Celeron M U3400対AMD Ryzen AI 9 365

VS

主な内容

Celeron M U3400とRyzen AI 9 365のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加276
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Mデータなし
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Strix Point (2024)
発売日24 5月 2010(14年 前)7月 2024(最近)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M U3400とRyzen AI 9 365の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M U3400とRyzen AI 9 365の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア210
スレッド数220
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数1.06 GHz5 GHz
タイヤ速度2500 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト24 メガバイト (合計)
プロセス32 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数382+177 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron M U3400やRyzen AI 9 365と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA1288FP8
消費電力(TDP)18 Watt28 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M U3400とRyzen AI 9 365にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Fast Memory Access+データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M U3400とRyzen AI 9 365に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M U3400とRyzen AI 9 365にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron M U3400とRyzen AI 9 365でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5

グラフィックス仕様

Celeron M U3400とRyzen AI 9 365に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 880M

周辺

Celeron M U3400とRyzen AI 9 365にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

長所と短所のまとめ


コア 2 10
スレッド数 2 20
プロセス 32 nm 4 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 28 ワット

Celeron M U3400は55.6%消費電力が低い。

一方、Ryzen AI 9 365は物理コアが400%多く、スレッドが900%多い、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron M U3400とRyzen AI 9 365のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M U3400とRyzen AI 9 365のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Ryzen AI 9 365
Ryzen AI 9 365

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 4 票

1から5のスケールでCeleron M U3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 票

1から5のスケールでRyzen AI 9 365を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M U3400又はRyzen AI 9 365のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。