Celeron M 900 vs Core 2 Quad Q6600 (95W)
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 900 und Core 2 Quad Q6600 (95W) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Intel Celeron M | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Penryn (2008−2011) | Kentsfield (2007) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2009 (15 Jahre vor) | 23 Juli 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $70 | $266 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 900 und Core 2 Quad Q6600 (95W): Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 900 und Core 2 Quad Q6600 (95W), obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 8 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 107 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 62 °C |
| Anzahl der Transistoren | 410 Million | 582 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 900 und Core 2 Quad Q6600 (95W) mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | PGA478 | 775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 900 und Core 2 Quad Q6600 (95W) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 900 und Core 2 Quad Q6600 (95W) unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron M 900 und Core 2 Quad Q6600 (95W) integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron M 900 und Core 2 Quad Q6600 (95W) unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 1 April 2009 | 23 Juli 2007 |
| Kerne | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Celeron M 900 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 171.4% weniger Stromverbrauch.
Core 2 Quad Q6600 (95W) hingegen hat 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen Celeron M 900 und Core 2 Quad Q6600 (95W) entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Celeron M 900 für Laptops und Core 2 Quad Q6600 (95W) für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M 900 und Core 2 Quad Q6600 (95W) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
