Celeron M 340 vs EPYC 9755
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9755 übertrifft Celeron M 340 um satte 72969%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3647 | 2 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 1.13 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Celeron M | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.26 | 8.02 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | Banias (2003) | Turin (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 10 Oktober 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $12,984 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 340 und EPYC 9755: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 340 und EPYC 9755, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 128 |
| Threads | 1 | 256 |
| Grundfrequenz | 1.5 GHz | 2.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 4.1 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 400 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 512 KB L2 | 512 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 16x 70.6 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 133,040 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Zulässige Kernspannung | 1.356V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 340 und EPYC 9755 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 |
| Socket | PPGA478 | SP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 24.5 Watt | 500 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 340 und EPYC 9755 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| PAE | 32 Bit | keine Angaben |
| FSB-Parität | - | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron M 340- und EPYC 9755-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M 340 und EPYC 9755 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 340 und EPYC 9755 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron M 340 und EPYC 9755 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron M 340 und EPYC 9755 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.13 | 94.99 |
| Kerne | 1 | 128 |
| Threads | 1 | 256 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 24 Watt | 500 Watt |
Celeron M 340 hat 1983.3% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9755 hingegen hat eine um 72969.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, 12700% mehr physische Kerne und 25500% mehr Threads, und ein 3150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD EPYC 9755 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron M 340 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron M 340 für Laptops und EPYC 9755 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
