Intel Celeron J4125 vs Core m3-8100Y

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Celeron J4125
1.93
+3.2%

Celeron J4125 übertrifft Core m3-8100Y um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J4125 und Core m3-8100Y sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung18331856
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis1.58keine Angaben
TypDesktop-Für Laptops
Seriekeine AngabenCore m3
Architektur-CodenameGemini Lake Refresh (2019)Amber Lake-Y (2018−2021)
Veröffentlichungsdatum4 November 2019 (4 Jahre vor)30 August 2018 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$281
Preis jetzt$550 $442 (1.6x)
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron J4125 und Core m3-8100Y: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J4125 und Core m3-8100Y, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads44
Grundfrequenz2 GHz1.1 GHz
Maximale Frequenz2.7 GHz3.4 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben128 KB
Gesamter L2-Cache4 MB512 KB
Gesamter L3-Cache4 MB4 MB
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Maximale Kerntemperatur105 °C100 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron J4125 und Core m3-8100Y mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCBGA1090FCBGA1515
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt5 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J4125 und Core m3-8100Y unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVXkeine Angaben+
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
My WiFikeine Angaben+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSXkeine Angaben-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesskeine Angaben+
SIPPkeine Angaben-
Smart Response-+
GPIO+keine Angaben
Turbo Boost Max 3.0-keine Angaben
StatusDiscontinuedDiscontinued

Sicherheitstechnologien

Celeron J4125- und Core m3-8100Y-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron J4125 und Core m3-8100Y unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-Vkeine Angaben+
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J4125 und Core m3-8100Y unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4, DDR4DDR3, DDR3
Zulässiger Speicherraum8 GB16 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreitekeine Angaben33.3 GB/s
ECC-Speicherunterstützung--

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron J4125 und Core m3-8100Y integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics 615
Videospeicherkapazität8 GB16 GB
Quick Sync Video++
Clear Videokeine Angaben+
Clear Video HDkeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokerns750 MHz900 MHz
Ausführungseinheiten12keine Angaben

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J4125 und Core m3-8100Y integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVIkeine Angaben+
MIPI-DSI+keine Angaben

Eingebettetes Video - Bildqualität

Die für die in Celeron J4125 und Core m3-8100Y integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung++
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096x2160@30Hz4096x2304@24Hz
Maximale Auflösung über eDP4096x2160@60Hz3840x2160@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPort4096x2160@60Hz3840x2160@60Hz

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron J4125 und Core m3-8100Y integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron J4125 und Core m3-8100Y unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.03.0
Anzahl der PCI-Linien610
USB-Revision2.0/3.0keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 2keine Angaben
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s2keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse8keine Angaben
Integrierte LAN-keine Angaben
UART+keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J4125 und Core m3-8100Y. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron J4125 1.93
+3.2%
m3-8100Y 1.87

Celeron J4125 übertrifft Core m3-8100Y um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Celeron J4125 2961
+3.3%
m3-8100Y 2867

Celeron J4125 übertrifft Core m3-8100Y um 3% in Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

Celeron J4125 2112
m3-8100Y 3850
+82.3%

Core m3-8100Y übertrifft Celeron J4125 um 82% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Celeron J4125 7128
+17.7%
m3-8100Y 6055

Celeron J4125 übertrifft Core m3-8100Y um 18% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

Celeron J4125 17.37
+6.9%
m3-8100Y 18.57

Core m3-8100Y übertrifft Celeron J4125 um 7% in wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Celeron J4125 243
+35.4%
m3-8100Y 180

Celeron J4125 übertrifft Core m3-8100Y um 35% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Celeron J4125 75
m3-8100Y 97
+28.3%

Core m3-8100Y übertrifft Celeron J4125 um 28% in Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Celeron J4125 1.8
+5.9%
m3-8100Y 1.7

Celeron J4125 übertrifft Core m3-8100Y um 6% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Celeron J4125 1048
m3-8100Y 1646
+57.1%

Core m3-8100Y übertrifft Celeron J4125 um 57% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Celeron J4125 61
+5.2%
m3-8100Y 58

Celeron J4125 übertrifft Core m3-8100Y um 5% in x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Celeron J4125 13
+16.5%
m3-8100Y 11

Celeron J4125 übertrifft Core m3-8100Y um 17% in x264 encoding pass 2.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 1.93 1.87
Integrierte Graphiken 0.86 1.57
Neuheit 4 November 2019 30 August 2018
Kerne 4 2
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 5 Watt

Wir können uns nicht zwischen Celeron J4125 und Core m3-8100Y entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Beachten Sie, dass Celeron J4125 für Desktops und Core m3-8100Y für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J4125 und Core m3-8100Y haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
Intel Core m3-8100Y
Core m3-8100Y

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.6 1045 Stimmen

Bewerte Intel Celeron J4125 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 107 Stimmen

Bewerte Intel Core m3-8100Y auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron J4125 und Core m3-8100Y stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.