Celeron J4025 vs Ultra 7 265H
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 7 265H übertrifft Celeron J4025 um satte 2258%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2764 | 329 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.11 | 37.95 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 3.51 | 29.52 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Gemini Lake Refresh (2019) | Arrow Lake-H (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 November 2019 (5 Jahre vor) | 1 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | $471 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ultra 7 265H hat ein 1699% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron J4025.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron J4025 und Core Ultra 7 265H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J4025 und Core Ultra 7 265H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 16 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 6 |
| Effiziente Kerne | keine Angaben | 8 |
| Low Power Efficient-Kerne | keine Angaben | 2 |
| Threads | 2 | 16 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 4.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 5.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 56 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB (shared) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | 24 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 93 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 110 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron J4025 und Core Ultra 7 265H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FCBGA2049 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J4025 und Core Ultra 7 265H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Smart Response | - | keine Angaben |
| GPIO | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Celeron J4025- und Core Ultra 7 265H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | keine Angaben |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron J4025 und Core Ultra 7 265H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J4025 und Core Ultra 7 265H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR5-6400 |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron J4025 und Core Ultra 7 265H integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics 600 | Intel® Arc™ 140T GPU |
| Videospeicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 700 MHz | 2.3 GHz |
| Ausführungseinheiten | 12 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J4025 und Core Ultra 7 265H integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 4 |
| eDP | + | keine Angaben |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron J4025 und Core Ultra 7 265H integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2160@60Hz | 3840x2400 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron J4025 und Core Ultra 7 265H integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12.2 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron J4025 und Core Ultra 7 265H unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 6 | 28 |
| PCI-Unterstützung | keine Angaben | 5.0 and 4.0 |
| USB-Revision | 2.0/3.0 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 2 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | - | keine Angaben |
| UART | + | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J4025 und Core Ultra 7 265H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.83 | 19.57 |
| Neuheit | 4 November 2019 | 1 Januar 2025 |
| Kerne | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 16 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Celeron J4025 hat 180% weniger Stromverbrauch.
Ultra 7 265H hingegen hat eine um 2257.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Intel Core Ultra 7 265H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron J4025 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron J4025 für Desktops und Core Ultra 7 265H für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
