Celeron J3355 vs N4020C

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron J3355
2016
2 Kerne / 2 Threads, 10 Watt
0.75
Celeron N4020C
2021
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
0.96
+28%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron N4020C die Celeron J3355 um signifikante 28%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J3355 und Celeron N4020C sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung27212559
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.06keine Angaben
TypDesktop-Für Laptops
SerieIntel Celeronkeine Angaben
Leistungseffizienz7.1415.24
Architektur-CodenameApollo Lake (2014−2016)keine Angaben
Veröffentlichungsdatum30 August 2016 (8 Jahre vor)1 Januar 2021 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$107keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron J3355 und Celeron N4020C: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J3355 und Celeron N4020C, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz2 GHz1.1 GHz
Maximale Frequenz2.5 GHz2.8 GHz
Multiplikator20keine Angaben
Gesamter L2-Cache1 MBkeine Angaben
Gesamter L3-Cache0 KB4 MB
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Maximale Kerntemperatur105 °C105 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron J3355 und Celeron N4020C mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1296FCBGA1090
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J3355 und Celeron N4020C unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProkeine Angaben-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftkeine Angaben-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-keine Angaben
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-
HD Audio+keine Angaben
RST-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron J3355- und Celeron N4020C-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB++
Secure Boot+keine Angaben
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
SGXkeine AngabenYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theft--

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron J3355 und Celeron N4020C unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
VT-i-keine Angaben
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J3355 und Celeron N4020C unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
Zulässiger Speicherraum8 GB8 GB
Anzahl der Speicherkanäle22

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron J3355 und Celeron N4020C integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen Sie UHD Graphics 600 und HD Graphics 500
Intel HD Graphics 500Intel UHD Graphics 600
Videospeicherkapazität8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video+keine Angaben
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns700 MHz650 MHz
Ausführungseinheiten1212

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J3355 und Celeron N4020C integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Celeron J3355 und Celeron N4020C integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösungkeine Angaben+
Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096x2160@30Hz
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben4096x2160@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben4096x2160@60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron J3355 und Celeron N4020C integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX+12
OpenGL+4.4

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron J3355 und Celeron N4020C unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0
Anzahl der PCI-Linien66
USB-Revision2.0/3.02.0/3.0
Gesamtzahl der SATA-Ports 22
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/skeine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüsse88
Integrierte LAN--
UART++

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J3355 und Celeron N4020C. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron J3355 0.75
Celeron N4020C 0.96
+28%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron J3355 1197
Celeron N4020C 1533
+28.1%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.75 0.96
Integrierte Graphiken 0.67 0.75
Neuheit 30 August 2016 1 Januar 2021
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 6 Watt

Celeron N4020C hat eine um 28% höhere Gesamtleistungsbewertung, 11.9% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und 66.7% weniger Stromverbrauch.

Der Celeron N4020C ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron J3355 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Celeron J3355 für Desktops und Celeron N4020C für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Celeron N4020C
Celeron N4020C

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 58 Stimmen

Bewerte Celeron J3355 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 118 Stimmen

Bewerte Celeron N4020C auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron J3355 und Celeron N4020C mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.