Celeron G1620 vs Atom D2500
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron G1620 und Atom D2500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2464 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.03 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Atom |
| Leistungseffizienz | 1.69 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Ivy Bridge (2012−2013) | Cedarview (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Dezember 2012 (11 Jahre vor) | 1 November 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $208 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron G1620 und Atom D2500: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron G1620 und Atom D2500, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.7 GHz | 1.86 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz | 1.87 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 94 mm2 | 66 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 65 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 176 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron G1620 und Atom D2500 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCBGA559 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 10 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron G1620 und Atom D2500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| My WiFi | - | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| PAE | keine Angaben | 36 Bit |
| AMT | keine Angaben | - |
| HD Audio | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron G1620- und Atom D2500-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | keine Angaben |
| Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron G1620 und Atom D2500 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron G1620 und Atom D2500 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 32 GB | 4 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 1 |
| Speicherbandbreite | 21 GB/s | 6.4 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron G1620 und Atom D2500 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel GMA |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 1.05 GHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron G1620 und Atom D2500 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 2 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron G1620 und Atom D2500 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 4 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | keine Angaben | 2 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 8 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron G1620 und Atom D2500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 3 Dezember 2012 | 1 November 2011 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 10 Watt |
Celeron G1620 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Atom D2500 hingegen hat 450% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Celeron G1620 und Atom D2500 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Celeron G1620 für Desktops und Atom D2500 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron G1620 und Atom D2500 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
