Celeron Dual-Core T3500 vs G1840

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.80
Celeron G1840
2014
2 Kerne / 2 Threads, 53 Watt
1.12
+40%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron G1840 Celeron Dual-Core T3500 um beträchtliche 40%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron Dual-Core T3500 und Celeron G1840 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung26152406
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben1.35
TypFür LaptopsDesktop-
SerieIntel Celeron Dual-Corekeine Angaben
Leistungseffizienz2.161.96
Architektur-CodenamePenryn (2008−2011)Haswell (2013−2015)
Veröffentlichungsdatum26 September 2010 (14 Jahre vor)1 Mai 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$80$53

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron Dual-Core T3500 und Celeron G1840: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron Dual-Core T3500 und Celeron G1840, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenzkeine Angaben2.8 GHz
Maximale Frequenz2.1 GHz2.8 GHz
Geschwindigkeit des Reifens800 MHz5 GT/s
Gesamter L1-Cache128 KB64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB256 KB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben3 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm22 nm
Die-Größe107 mm2177 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben72 °C
Anzahl der Transistoren410 Million1,400 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron Dual-Core T3500 und Celeron G1840 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketSocket P PGA478FCLGA1150
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt53 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron Dual-Core T3500 und Celeron G1840 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+

Sicherheitstechnologien

Celeron Dual-Core T3500- und Celeron G1840-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDB++
Secure Keykeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron Dual-Core T3500 und Celeron G1840 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben-
VT-xkeine Angaben+
VT-ikeine Angaben-
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron Dual-Core T3500 und Celeron G1840 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben32 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben21.3 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron Dual-Core T3500 und Celeron G1840 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Videospeicherkapazitätkeine Angaben1.7 GB
Quick Sync Video-+
Clear Video HDkeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben1.05 GHz

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron Dual-Core T3500 und Celeron G1840 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIkeine Angaben+
VGAkeine Angaben+

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Celeron Dual-Core T3500 und Celeron G1840 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben1920x1080@60Hz
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben2560x1600@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben2560x1600@60Hz
Maximale Auflösung über VGAkeine Angaben1920x1200@60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron Dual-Core T3500 und Celeron G1840 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben11.1/12
OpenGLkeine Angaben4.3

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron Dual-Core T3500 und Celeron G1840 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine AngabenUp to 3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben16

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron Dual-Core T3500 und Celeron G1840. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron Dual-Core T3500 0.80
Celeron G1840 1.12
+40%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron Dual-Core T3500 1275
Celeron G1840 1777
+39.4%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.80 1.12
Neuheit 26 September 2010 1 Mai 2014
Technologischer Prozess 45 nm 22 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 53 Watt

Celeron Dual-Core T3500 hat 51.4% weniger Stromverbrauch.

Celeron G1840 hingegen hat eine um 40% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 104.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Celeron G1840 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron Dual-Core T3500 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Celeron Dual-Core T3500 für Laptops und Celeron G1840 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron Dual-Core T3500 und Celeron G1840 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
Intel Celeron G1840
Celeron G1840

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 106 Stimmen

Bewerte Celeron Dual-Core T3500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 239 Stimmen

Bewerte Celeron G1840 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron Dual-Core T3500 und Celeron G1840 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.