Celeron Dual-Core T1600 vs A6-9220e

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron Dual-Core T1600
2008
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.60
A6-9220e
2017
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
0.61
+1.7%

A6-9220e übertrifft Celeron Dual-Core T1600 um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron Dual-Core T1600 und A6-9220e sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung28092800
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Celeron Dual-CoreAMD Bristol Ridge
Leistungseffizienz1.629.62
Architektur-CodenameMerom (2006−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
Veröffentlichungsdatum1 Mai 2008 (16 Jahre vor)1 Juni 2017 (7 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron Dual-Core T1600 und A6-9220e: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron Dual-Core T1600 und A6-9220e, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenzkeine Angaben1.6 GHz
Maximale Frequenz1.66 GHz2.4 GHz
Geschwindigkeit des Reifens667 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cachekeine Angaben160 KB
Gesamter L2-Cache1 MB1 MB
Technologischer Prozess65 nm28 nm
Die-Größe143 mm2124.5 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C90 °C
Anzahl der Transistoren291 Million1200 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron Dual-Core T1600 und A6-9220e mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketPPGA478BGA
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron Dual-Core T1600 und A6-9220e unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenVirtualization,

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron Dual-Core T1600 und A6-9220e unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron Dual-Core T1600 und A6-9220e unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron Dual-Core T1600 und A6-9220e integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron Dual-Core T1600 und A6-9220e. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron Dual-Core T1600 0.60
A6-9220e 0.61
+1.7%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron Dual-Core T1600 950
A6-9220e 970
+2.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Celeron Dual-Core T1600 3000
+72.3%
A6-9220e 1741

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.60 0.61
Neuheit 1 Mai 2008 1 Juni 2017
Technologischer Prozess 65 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 6 Watt

A6-9220e hat eine um 1.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, ein 132.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 483.3% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Celeron Dual-Core T1600 und A6-9220e entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron Dual-Core T1600 und A6-9220e haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600
AMD A6-9220e
A6-9220e

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 13 Stimmen

Bewerte Celeron Dual-Core T1600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 316 Stimmen

Bewerte A6-9220e auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron Dual-Core T1600 und A6-9220e stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.