Celeron 3855U vs N2830
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron 3855U übertrifft Celeron N2830 um satte 126%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 3855U und Celeron N2830 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2652 | 3070 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 4.86 | 4.60 |
| Architektur-Codename | Skylake (2015−2016) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2015 (9 Jahre vor) | 23 Februar 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $107 | $107 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 3855U und Celeron N2830: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 3855U und Celeron N2830, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | 1.6 GHz | 2.16 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 2.41 GHz |
| Bus-Typ | OPI | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 16 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 56K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 98.57 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1750 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 3855U und Celeron N2830 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1356 | FCBGA1170 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 7.5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 3855U und Celeron N2830 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| Smart Response | + | keine Angaben |
| Smart Connect | keine Angaben | + |
| RST | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Celeron 3855U- und Celeron N2830-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | keine Angaben |
| OS Guard | - | keine Angaben |
| Anti-Theft | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 3855U und Celeron N2830 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 3855U und Celeron N2830 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 32 GB | 8 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 34.134 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 3855U und Celeron N2830 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Videospeicherkapazität | 32 GB | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 900 MHz | 750 MHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 3855U und Celeron N2830 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 2 |
| eDP | + | keine Angaben |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron 3855U und Celeron N2830 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | N/A | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron 3855U und Celeron N2830 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.4 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 3855U und Celeron N2830 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 10 | 4 |
| USB-Revision | keine Angaben | 3.0 and 2.0 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | keine Angaben | 2 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 3855U und Celeron N2830. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.77 | 0.34 |
| Integrierte Graphiken | 1.61 | 0.77 |
| Neuheit | 15 August 2015 | 23 Februar 2014 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 7 Watt |
Celeron 3855U hat eine um 126.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 109.1% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron N2830 hingegen hat 114.3% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron 3855U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N2830 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 3855U und Celeron N2830 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
