Celeron 1000M vs A6-9220C
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron 1000M übertrifft A6-9220C um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 1000M und A6-9220C sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2747 | 2757 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron | AMD Bristol Ridge |
| Leistungseffizienz | 1.81 | 10.41 |
| Architektur-Codename | Ivy Bridge (2012−2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Januar 2013 (11 Jahre vor) | 7 Januar 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $86 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 1000M und A6-9220C: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 1000M und A6-9220C, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 2.7 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 5 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | keine Angaben | 18 |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 160 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 1 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 118 mm2 | 124.5 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 90 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 105 °C | 74 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 1000M und A6-9220C mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | G2 (988B) | FT4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 1000M und A6-9220C unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
Sicherheitstechnologien
Celeron 1000M- und A6-9220C-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 1000M und A6-9220C unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 1000M und A6-9220C unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 14.936 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 1000M und A6-9220C integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 720 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 1000M und A6-9220C unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 8 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 1000M und A6-9220C. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.67 | 0.66 |
| Integrierte Graphiken | 0.63 | 1.48 |
| Neuheit | 20 Januar 2013 | 7 Januar 2019 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Celeron 1000M hat eine um 1.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 27.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
A6-9220C hingegen hat 134.9% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und 483.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Celeron 1000M und A6-9220C entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 1000M und A6-9220C haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
