Atom x7-Z8700 vs x5-Z8300
Kombinierte Leistungsbewertung
x7-Z8700 übertrifft x5-Z8300 um beeindruckende 62%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom x7-Z8700 und Atom x5-Z8300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2471 | 2754 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | 7x Intel Atom | 5x Intel Atom |
| Architektur-Codename | Cherry Trail (2016) | Cherry Trail (2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 März 2015 (9 Jahre vor) | 2 März 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $377 | $197 |
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom x7-Z8700 und Atom x5-Z8300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom x7-Z8700 und Atom x5-Z8300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 1.6 GHz | 1.44 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 1.84 GHz |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 90 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom x7-Z8700 und Atom x5-Z8300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | UTFCBGA1380 | UTFCBGA592 |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom x7-Z8700 und Atom x5-Z8300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Atom x7-Z8700- und Atom x5-Z8300-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| Secure Boot | + | + |
| Identity Protection | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom x7-Z8700 und Atom x5-Z8300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom x7-Z8700 und Atom x5-Z8300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | 2 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 1 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 12.8 GB/s |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom x7-Z8700 und Atom x5-Z8300 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
| Videospeicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 600 MHz | 500 MHz |
| Ausführungseinheiten | 16 | 12 |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Atom x7-Z8700 und Atom x5-Z8300 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 2 |
Eingebettetes Video - Bildqualität
Die für die in Atom x7-Z8700 und Atom x5-Z8300 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3840x2160 | 1920x1080 |
| Maximale Auflösung über eDP | 2560x1600 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom x7-Z8700 und Atom x5-Z8300 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 2 | 1 |
| USB-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 3 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom x7-Z8700 und Atom x5-Z8300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
x7-Z8700 übertrifft x5-Z8300 um 62% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
x7-Z8700 übertrifft x5-Z8300 um 63% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
x7-Z8700 übertrifft x5-Z8300 um 37% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
x7-Z8700 übertrifft x5-Z8300 um 44% in GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
x7-Z8700 übertrifft x5-Z8300 um 18% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
x7-Z8700 übertrifft x5-Z8300 um 6% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Benchmark-Abdeckung: 18%
x5-Z8300 übertrifft x7-Z8700 um 49% in wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
x7-Z8700 übertrifft x5-Z8300 um 8% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Benchmark-Abdeckung: 15%
x7-Z8700 übertrifft x5-Z8300 um 23% in Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 15%
x7-Z8700 übertrifft x5-Z8300 um 39% in Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 14%
x7-Z8700 übertrifft x5-Z8300 um 17% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
x7-Z8700 übertrifft x5-Z8300 um 47% in x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p) zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.
Benchmark-Abdeckung: 13%
x7-Z8700 übertrifft x5-Z8300 um 42% in x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Benchmark-Abdeckung: 5%
x7-Z8700 übertrifft x5-Z8300 um 51% in Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Benchmark-Abdeckung: 5%
x7-Z8700 übertrifft x5-Z8300 um 29% in Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 2
Benchmark-Abdeckung: 5%
x7-Z8700 übertrifft x5-Z8300 um 39% in Geekbench 2.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
