Atom Z670 vs Ultra X9 388H
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra X9 388H übertrifft Atom Z670 um satte 25244%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3709 | 302 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Atom | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 1.27 | 38.50 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Lincroft (2010−2011) | Panther Lake (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 11 April 2011 (15 Jahre vor) | 5 Januar 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $75 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom Z670 und Core Ultra X9 388H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom Z670 und Core Ultra X9 388H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 16 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 4 |
| Effiziente Kerne | keine Angaben | 8 |
| Low Power Efficient-Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 2 | 16 |
| Grundfrequenz | 1.5 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 5.1 GHz |
| Bus-Typ | cDMI | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 400 MT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 8 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 192 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 18 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 65 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 140 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom Z670 und Core Ultra X9 388H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | T-PBGA518 | FCBGA2540 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 3 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom Z670 und Core Ultra X9 388H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Atom Z670- und Core Ultra X9 388H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom Z670 und Core Ultra X9 388H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom Z670 und Core Ultra X9 388H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR2 | LPDDR5X-9600 |
| Zulässiger Speicherraum | 2.93 GB | 96 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 1 | 2 |
| Speicherbandbreite | 3.2 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom Z670 und Core Ultra X9 388H integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | PowerVR SGX535 | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 2.5 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Atom Z670 und Core Ultra X9 388H integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 4 |
| LVDS | + | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Atom Z670 und Core Ultra X9 388H integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Atom Z670 und Core Ultra X9 388H integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom Z670 und Core Ultra X9 388H unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 12 |
| PCI-Unterstützung | - | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom Z670 und Core Ultra X9 388H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.09 | 22.81 |
| Neuheit | 11 April 2011 | 5 Januar 2026 |
| Kerne | 1 | 16 |
| Threads | 2 | 16 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 3 Watt | 25 Watt |
Atom Z670 hat 733% weniger Stromverbrauch.
Ultra X9 388H hingegen hat eine um 25244% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, 1500% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 1400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Intel Core Ultra X9 388H ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Atom Z670 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
