Atom E3845 vs EPYC 7313P
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7313P übertrifft Atom E3845 um satte 3772%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom E3845 und EPYC 7313P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2804 | 201 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 21.91 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Atom | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 6.38 | 15.94 |
| Architektur-Codename | Bay Trail-I (2013) | Milan (2021−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2013 (11 Jahre vor) | 12 Januar 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $913 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom E3845 und EPYC 7313P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom E3845 und EPYC 7313P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.91 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 30 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 1 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 128 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 7 nm+ |
| Die-Größe | keine Angaben | 4x 81 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 16,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom E3845 und EPYC 7313P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA1170 | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 155 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom E3845 und EPYC 7313P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom E3845 und EPYC 7313P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom E3845 und EPYC 7313P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 TiB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.795 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom E3845 und EPYC 7313P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom E3845 und EPYC 7313P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom E3845 und EPYC 7313P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.67 | 25.94 |
| Neuheit | 8 Oktober 2013 | 12 Januar 2021 |
| Kerne | 4 | 16 |
| Threads | 4 | 32 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 155 Watt |
Atom E3845 hat 1450% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7313P hingegen hat eine um 3771.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 214.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der EPYC 7313P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom E3845 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Atom E3845 für Laptops und EPYC 7313P für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
