Atom E3827 vs Mobile Athlon 64 3000+

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Atom E3827
2013
2 Kerne / 2 Threads, 8 Watt
0.30
+7.1%
Mobile Athlon 64 3000+
2003
1 Kern / 1 Thread, 35 Watt
0.28

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Atom E3827 die Mobile Athlon 64 3000+ um einen kleinen 7%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom E3827 und Mobile Athlon 64 3000+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung31583176
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAtomMobile Athlon 64
Leistungseffizienz3.560.76
Architektur-CodenameBay Trail-I (2013)Oakville (2003−2004)
Veröffentlichungsdatum8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)August 2003 (21 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Atom E3827 und Mobile Athlon 64 3000+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom E3827 und Mobile Athlon 64 3000+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads21
Maximale Frequenz1.75 GHz2 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben800 MHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)128K
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)512K
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess22 nmkeine Angaben
Die-Größekeine Angaben193 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben106 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Atom E3827 und Mobile Athlon 64 3000+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketIntel BGA1170754
Leistungsaufnahme (TDP)8 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom E3827 und Mobile Athlon 64 3000+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom E3827 und Mobile Athlon 64 3000+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR1

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Atom E3827 und Mobile Athlon 64 3000+ integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphicskeine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom E3827 und Mobile Athlon 64 3000+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Atom E3827 0.30
+7.1%
Mobile Athlon 64 3000+ 0.28

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Atom E3827 480
+6.7%
Mobile Athlon 64 3000+ 450

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.30 0.28
Kerne 2 1
Threads 2 1
Leistungsaufnahme (TDP) 8 Watt 35 Watt

Atom E3827 hat eine um 7.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 337.5% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Atom E3827 und Mobile Athlon 64 3000+ entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Atom E3827
Atom E3827
AMD Mobile Athlon 64 3000+
Mobile Athlon 64 3000+

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


1.6 7 Stimmen

Bewerte Atom E3827 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Mobile Athlon 64 3000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Atom E3827 und Mobile Athlon 64 3000+ mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.