Atom 330 vs Mobile Athlon 64 4000+

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Atom 330
2008
2 Kerne / 4 Threads, 8 Watt
0.23
+15%
Mobile Athlon 64 4000+
1 Kern / 1 Thread, 62 Watt
0.20

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Atom 330 die Mobile Athlon 64 4000+ um moderate 15%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom 330 und Mobile Athlon 64 4000+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung31893240
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel AtomMobile Athlon 64
Leistungseffizienz2.710.30
Architektur-CodenameDiamondville (2008−2009)Newark (2003)
Veröffentlichungsdatum2 April 2008 (16 Jahre vor)keine Angaben
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$43keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Atom 330 und Mobile Athlon 64 4000+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom 330 und Mobile Athlon 64 4000+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads41
Grundfrequenz1.6 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz0.1 GHz2.6 GHz
Bus-TypFSBkeine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens533.33 MT/s800 MHz
Multiplikator12keine Angaben
Gesamter L1-Cache112 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache1 MBkeine Angaben
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess45 nm90 nm
Die-Größe51.9276 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur85 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren94 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung0.9V-1.1625Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Atom 330 und Mobile Athlon 64 4000+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)keine Angaben
SocketPBGA437keine Angaben
Leistungsaufnahme (TDP)8 Watt62 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom 330 und Mobile Athlon 64 4000+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)-keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Atom 330- und Mobile Athlon 64 4000+-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Atom 330 und Mobile Athlon 64 4000+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d-keine Angaben
VT-x-keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom 330 und Mobile Athlon 64 4000+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

Zulässiger Speicherraum8 GBkeine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom 330 und Mobile Athlon 64 4000+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Atom 330 0.23
+15%
Mobile Athlon 64 4000+ 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Atom 330 363
+16%
Mobile Athlon 64 4000+ 313

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.23 0.20
Kerne 2 1
Threads 4 1
Technologischer Prozess 45 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 8 Watt 62 Watt

Atom 330 hat eine um 15% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 675% weniger Stromverbrauch.

Der Atom 330 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Mobile Athlon 64 4000+ in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom 330 und Mobile Athlon 64 4000+ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Atom 330
Atom 330
AMD Mobile Athlon 64 4000+
Mobile Athlon 64 4000+

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.9 65 Stimmen

Bewerte Atom 330 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5 Stimmen

Bewerte Mobile Athlon 64 4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Atom 330 und Mobile Athlon 64 4000+ stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.