Athlon XP 3200+ vs Athlon XP 2100+
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon XP 3200+ Athlon XP 2100+ um erhebliche 33%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3588 | 3663 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 0.09 | 0.07 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Architektur-Codename | Barton (2001−2004) | Thoroughbred (2001−2002) |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2001 (25 Jahre vor) | Januar 2001 (25 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon XP 3200+ und Athlon XP 2100+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon XP 3200+ und Athlon XP 2100+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 1.73 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 256 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 180 nm |
| Die-Größe | 101 mm2 | 150 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 63 million | 37 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon XP 3200+ und Athlon XP 2100+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | A | A |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 77 Watt | 72 Watt |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon XP 3200+ und Athlon XP 2100+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.16 | 0.12 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 180 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 77 Watt | 72 Watt |
Athlon XP 3200+ hat eine um 33% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 38% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon XP 2100+ hingegen hat 7% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Athlon XP 3200+ ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon XP 2100+ in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
