Athlon XP 3000+ vs Athlon Gold 3150G
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon Gold 3150G übertrifft Athlon XP 3000+ um satte 2533%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3604 | 1639 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 0.09 | 2.56 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Barton (2001−2004) | Picasso (2019−2022) |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2001 (25 Jahre vor) | 21 Juli 2020 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $78 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon XP 3000+ und Athlon Gold 3150G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon XP 3000+ und Athlon Gold 3150G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.17 GHz | 3.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 12 nm |
| Die-Größe | 101 mm2 | 210 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 63 million | 4,940 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon XP 3000+ und Athlon Gold 3150G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | A | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 68 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon XP 3000+ und Athlon Gold 3150G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon XP 3000+ und Athlon Gold 3150G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon XP 3000+ und Athlon Gold 3150G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4-2933 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon XP 3000+ und Athlon Gold 3150G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon Vega 3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon XP 3000+ und Athlon Gold 3150G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon XP 3000+ und Athlon Gold 3150G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.15 | 3.95 |
| Kerne | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 68 Watt | 65 Watt |
Athlon Gold 3150G hat eine um 2533% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 983% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 5% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Athlon Gold 3150G ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon XP 3000+ in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
