Athlon 64 X2 5400+ vs Atom x5-E3930
Aggregierte Leistungsbewertung
Atom x5-E3930 übertrifft Athlon 64 X2 5400+ um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 X2 5400+ und Atom x5-E3930 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2829 | 2818 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | 5x Intel Atom |
| Leistungseffizienz | 0.61 | 7.84 |
| Architektur-Codename | Windsor (2006−2007) | Apollo Lake (2014−2016) |
| Veröffentlichungsdatum | Dezember 2006 (18 Jahre vor) | 30 August 2014 (10 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 5400+ und Atom x5-E3930: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 5400+ und Atom x5-E3930, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 1.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | 56K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 2 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 220 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 103 °C |
| Anzahl der Transistoren | 154 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 5400+ und Atom x5-E3930 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM2 | Intel BGA 1296 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 7 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 X2 5400+ und Atom x5-E3930 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Athlon 64 X2 5400+- und Atom x5-E3930-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 64 X2 5400+ und Atom x5-E3930 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 X2 5400+ und Atom x5-E3930 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3-1866 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 8 GB |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 64 X2 5400+ und Atom x5-E3930 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel HD Graphics 500 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon 64 X2 5400+ und Atom x5-E3930 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 X2 5400+ und Atom x5-E3930. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.57 | 0.58 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 7 Watt |
Atom x5-E3930 hat eine um 1.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1171.4% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Athlon 64 X2 5400+ und Atom x5-E3930 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Athlon 64 X2 5400+ für Desktops und Atom x5-E3930 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 X2 5400+ und Atom x5-E3930 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
