Athlon 64 X2 4400+ vs Atom x5-E3930

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Athlon 64 X2 4400+
2006
2 Kerne / 2 Threads, 2 Watt
0.38
Atom x5-E3930
2014
2 Kerne / 2 Threads, 7 Watt
0.49
+28.9%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Atom x5-E3930 die Athlon 64 X2 4400+ um signifikante 29%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung32613139
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Für Laptops
Serie2x Athlon 64 (Desktop)5x Intel Atom
Leistungseffizienzkeine Angaben7.51
EntwicklerAMDIntel
Herstellerkeine AngabenIntel
Architektur-CodenameWindsor (2006−2007)Apollo Lake (2014−2016)
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben30 August 2014 (11 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ und Atom x5-E3930: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ und Atom x5-E3930, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenzkeine Angaben1.3 GHz
Maximale Frequenz2.2 GHz1.8 GHz
Geschwindigkeit des Reifens1000 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cache256K56K (per core)
Gesamter L2-Cache512K2 MB (shared)
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess90 nm14 nm
Die-Größe220 mm2keine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben103 °C
Anzahl der Transistoren233 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ und Atom x5-E3930 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
Socket939Intel BGA 1296
Leistungsaufnahme (TDP)2 MB7 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ und Atom x5-E3930 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+- und Atom x5-E3930-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ und Atom x5-E3930 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ und Atom x5-E3930 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3-1866
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben8 GB

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ und Atom x5-E3930 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel HD Graphics 500

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ und Atom x5-E3930 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben4

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 X2 4400+ und Atom x5-E3930. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Athlon 64 X2 4400+ 0.38
Atom x5-E3930 0.49
+28.9%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Athlon 64 X2 4400+ 675
Beispiele: 644
Atom x5-E3930 865
+28.1%
Beispiele: 17

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.38 0.49
Technologischer Prozess 90 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 2 Watt 7 Watt

Athlon 64 X2 4400+ hat 250% weniger Stromverbrauch.

Atom x5-E3930 hingegen hat eine um 28.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Intel Atom x5-E3930 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon 64 X2 4400+ in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Athlon 64 X2 4400+ für Desktops und Atom x5-E3930 für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+
Intel Atom x5-E3930
Atom x5-E3930

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 154 Stimmen

Bewerte Athlon 64 X2 4400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 Stimme

Bewerte Atom x5-E3930 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Athlon 64 X2 4400+ und Atom x5-E3930 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.