Athlon 64 X2 5400+ vs Atom x5-E3930
Zagregowany wynik wydajności
Atom x5-E3930 przewyższa Athlon 64 X2 5400+ o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 5400+ i Atom x5-E3930, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2815 | 2803 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | 5x Intel Atom |
| Wydajność energetyczna | 0.61 | 7.84 |
| Kryptonim architektury | Windsor (2006−2007) | Apollo Lake (2014−2016) |
| Data wydania | Grudzień 2006 (17 lat temu) | 26 października 2016 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 X2 5400+ i Atom x5-E3930: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 5400+ i Atom x5-E3930, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 1.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 56K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 2 MB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 220 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 103 °C |
| Ilość tranzystorów | 154 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 5400+ i Atom x5-E3930 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM2 | Intel BGA 1296 |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Watt | 6.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 5400+ i Atom x5-E3930 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon 64 X2 5400+ i Atom x5-E3930 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 5400+ i Atom x5-E3930 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 X2 5400+ i Atom x5-E3930. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3-1866 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 8 GB |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 X2 5400+ i Atom x5-E3930.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD Graphics 500 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon 64 X2 5400+ i Atom x5-E3930 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 64 X2 5400+ i Atom x5-E3930 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.57 | 0.58 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Wat | 6 Wat |
Atom x5-E3930 ma 1.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1383.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 5400+ i Atom x5-E3930. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 X2 5400+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom x5-E3930 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 5400+ i Atom x5-E3930 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
