Athlon 64 TF-20 vs Ryzen 3 3200G

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Athlon 64 TF-20
2009
1 Kern / 1 Thread, 25 Watt
0.15
Ryzen 3 3200G
2019
4 Kerne / 4 Threads, 65 Watt
3.99
+2560%

Ryzen 3 3200G übertrifft Athlon 64 TF-20 um satte 2560%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung35191530
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10041
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben8.90
TypFür LaptopsDesktop-
SerieAMD Athlon 64AMD Ryzen 3
Leistungseffizienz0.252.59
EntwicklerAMDAMD
Herstellerkeine AngabenGlobalFoundries
Architektur-CodenameSherman (2009)Picasso (2019−2022)
Veröffentlichungsdatum1 Mai 2009 (16 Jahre vor)7 Juli 2019 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$99

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 64 TF-20 und Ryzen 3 3200G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 TF-20 und Ryzen 3 3200G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne14
Threads14
Grundfrequenzkeine Angaben3.6 GHz
Maximale Frequenz1.6 GHz4 GHz
Bus-Typkeine AngabenPCIe 3.0
Geschwindigkeit des Reifens667 MHzkeine Angaben
Multiplikatorkeine Angaben36
Gesamter L1-Cache0.1 MB96 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB512 KB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben4 MB (shared)
Technologischer Prozess65 nm12 nm
Die-Größekeine Angaben210 mm2
Maximale Kerntemperatur95 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben4,940 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 TF-20 und Ryzen 3 3200G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1 (Uniprocessor)
SocketS1g1AM4
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 TF-20 und Ryzen 3 3200G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionkeine Angaben
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 64 TF-20 und Ryzen 3 3200G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 TF-20 und Ryzen 3 3200G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4 Dual-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben64 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben46.933 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon 64 TF-20 und Ryzen 3 3200G integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon Vega 8

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon 64 TF-20 und Ryzen 3 3200G unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben20

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.15 3.99
Neuheit 1 Mai 2009 7 Juli 2019
Kerne 1 4
Threads 1 4
Technologischer Prozess 65 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 65 Watt

Athlon 64 TF-20 hat 160% weniger Stromverbrauch.

Ryzen 3 3200G hingegen hat eine um 2560% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 441.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD Ryzen 3 3200G ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon 64 TF-20 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Athlon 64 TF-20 für Laptops und Ryzen 3 3200G für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 35 Stimmen

Bewerte Athlon 64 TF-20 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3588 Stimmen

Bewerte Ryzen 3 3200G auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Athlon 64 TF-20 und Ryzen 3 3200G mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.