Athlon 64 FX-55 vs Athlon 64 3500+
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon 64 FX-55 übertrifft Athlon 64 3500+ um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 FX-55 und Athlon 64 3500+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 3220 | 3238 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Leistungseffizienz | 0.23 | 0.26 |
Architektur-Codename | Clawhammer (2001−2005) | San Diego (2001−2005) |
Veröffentlichungsdatum | 10 Oktober 2004 (20 Jahre vor) | Januar 2001 (24 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $180 | $59 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 FX-55 und Athlon 64 3500+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 FX-55 und Athlon 64 3500+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 1 | 1 |
Threads | 1 | 1 |
Grundfrequenz | 2.6 GHz | keine Angaben |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 2.2 GHz |
Gesamter L1-Cache | 128 KB | 128 KB |
Gesamter L2-Cache | 1 MB | 512 KB |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
Technologischer Prozess | 130 nm | 130 nm |
Die-Größe | 193 mm2 | 230 mm2 |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 63 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 105 million | 227 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 FX-55 und Athlon 64 3500+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | 939 | 939 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 104 Watt | 89 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 FX-55 und Athlon 64 3500+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR1 Depends on motherboard | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 64 FX-55 und Athlon 64 3500+ integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 FX-55 und Athlon 64 3500+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.25 | 0.24 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 104 Watt | 89 Watt |
Athlon 64 FX-55 hat eine um 4.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Athlon 64 3500+ hingegen hat 16.9% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Athlon 64 FX-55 und Athlon 64 3500+ entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.