A9-9420e vs FX-6120
Kumulative Leistungsbewertung
FX-6120 übertrifft A9-9420e um satte 254%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A9-9420e und FX-6120 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2777 | 1820 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD Bristol Ridge | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 4.38 | 2.45 |
| Architektur-Codename | Stoney Ridge (2016−2019) | Zambezi (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2018 (6 Jahre vor) | 23 Oktober 2012 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A9-9420e und FX-6120: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A9-9420e und FX-6120, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 6 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | keine Angaben | 4.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 288 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 124.5 mm2 | 315 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1200 Million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A9-9420e und FX-6120 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | BGA | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A9-9420e und FX-6120 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Virtualization, | keine Angaben |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A9-9420e und FX-6120 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A9-9420e und FX-6120 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A9-9420e und FX-6120 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A9-9420e und FX-6120 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A9-9420e und FX-6120. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.69 | 2.44 |
| Neuheit | 1 Juni 2018 | 23 Oktober 2012 |
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 6 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
A9-9420e hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 533.3% weniger Stromverbrauch.
FX-6120 hingegen hat eine um 253.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.
Der FX-6120 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A9-9420e in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass A9-9420e für Laptops und FX-6120 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
