A8-7410 vs A4-7210

#Anzeige
Auf Amazon kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

A8-7410
2015
4 Kerne / 4 Threads
1.77
+65.4%

A8-7410 übertrifft A4-7210 um beeindruckende 65%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A8-7410 und A4-7210 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung19072298
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD A-SeriesAMD A-Series
Architektur-CodenameCarrizo-L (2015)Carrizo-L (2015)
Veröffentlichungsdatum7 Mai 2015 (9 Jahre vor)7 Mai 2015 (9 Jahre vor)
Preis jetzt$415 $177

Spezifikationen

Quantitative Parameter von A8-7410 und A4-7210: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A8-7410 und A4-7210, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz2.2 GHz1.8 GHz
Maximale Frequenz2.5 GHz2.2 GHz
Gesamter L2-Cache2048 KB2048 KB
Technologischer Prozess28 nm28 nm
Maximale Kerntemperatur90 °C90 °C
Anzahl der Transistoren930 Million930 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A8-7410 und A4-7210 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketFP4FT3b
Leistungsaufnahme (TDP)12 - 25 Watt12-25 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A8-7410 und A4-7210 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-VMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVX++
PowerTune--
TrueAudio--
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band--
VirusProtect++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A8-7410 und A4-7210 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+1
IOMMU 2.0++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A8-7410 und A4-7210 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3L-1866DDR3L-1600
Anzahl der Speicherkanäle11

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A8-7410 und A4-7210 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R3 Graphics
Enduro++
Umschaltbare Grafik11
UVD++
VCE++

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A8-7410 und A4-7210 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort++
HDMI++

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in A8-7410 und A4-7210 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A8-7410 und A4-7210 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A8-7410 und A4-7210. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A8-7410 1.77
+65.4%
A4-7210 1.07

A8-7410 übertrifft A4-7210 um 65% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

A8-7410 2741
+65%
A4-7210 1661

A8-7410 übertrifft A4-7210 um 65% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

A8-7410 240
+12.1%
A4-7210 214

A8-7410 übertrifft A4-7210 um 12% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

A8-7410 632
+7.5%
A4-7210 588

A8-7410 übertrifft A4-7210 um 7% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

A8-7410 1917
+10.7%
A4-7210 1732

A8-7410 übertrifft A4-7210 um 11% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

A8-7410 4665
A4-7210 5593
+19.9%

A4-7210 übertrifft A8-7410 um 20% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

A8-7410 2936
+9.5%
A4-7210 2681

A8-7410 übertrifft A4-7210 um 10% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

A8-7410 27
A4-7210 26.94
+0.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

A8-7410 2
A4-7210 2
+4.3%

A4-7210 übertrifft A8-7410 um 4% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

A8-7410 174
+10.8%
A4-7210 157

A8-7410 übertrifft A4-7210 um 11% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

A8-7410 52
+13%
A4-7210 46

A8-7410 übertrifft A4-7210 um 13% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

A8-7410 0.61
+8.9%
A4-7210 0.56

A8-7410 übertrifft A4-7210 um 9% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A8-7410 1
A4-7210 1.2
+26.3%

A4-7210 übertrifft A8-7410 um 26% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A8-7410 1292
+4.5%
A4-7210 1236

A8-7410 übertrifft A4-7210 um 5% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A8-7410 46
A4-7210 51
+12.7%

A4-7210 übertrifft A8-7410 um 13% in x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A8-7410 10
A4-7210 11
+12.5%

A4-7210 übertrifft A8-7410 um 12% in x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

A8-7410 1256
+4.1%
A4-7210 1207

A8-7410 übertrifft A4-7210 um 4% in Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

A8-7410 3687
+4.6%
A4-7210 3524

A8-7410 übertrifft A4-7210 um 5% in Geekbench 3 32-bit multi-core.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 1.77 1.07

Der A8-7410 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A4-7210 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A8-7410 und A4-7210 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A8-7410
A8-7410
AMD A4-7210
A4-7210

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 623 Stimmen

Bewerte A8-7410 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 137 Stimmen

Bewerte A4-7210 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A8-7410 und A4-7210 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.