A8-7410 vs A4-7210

VS

Общая производительность

A8-7410
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.77
+65.4%

A8-7410 опережает A4-7210 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-7410 и A4-7210, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19212312
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesAMD A-Series
Кодовое название архитектурыCarrizo-L (2015)Carrizo-L (2015)
Дата выхода7 мая 2015 (9 лет назад)7 мая 2015 (9 лет назад)
Цена сейчас415$177$

Характеристики

Количественные параметры A8-7410 и A4-7210: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-7410 и A4-7210, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.2 ГГц1.8 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц2.2 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кб2048 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Количество транзисторов930 млн930 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-7410 и A4-7210 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP4FT3b
Энергопотребление (TDP)12 - 25 Вт12-25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-7410 и A4-7210 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-VMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVX++
PowerTune--
TrueAudio--
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band--
VirusProtect++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-7410 и A4-7210 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+1
IOMMU 2.0++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-7410 и A4-7210. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3L-1866DDR3L-1600
Количество каналов памяти11

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A8-7410 и A4-7210 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R3 Graphics
Enduro++
Переключаемая графика11
UVD++
VCE++

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A8-7410 и A4-7210 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort++
HDMI++

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в A8-7410 и A4-7210 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Периферия

Поддерживаемые A8-7410 и A4-7210 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A8-7410 и A4-7210 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-7410 1.77
+65.4%
A4-7210 1.07

A8-7410 опережает A4-7210 на 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A8-7410 2741
+65%
A4-7210 1661

A8-7410 быстрее A4-7210 на 65% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

A8-7410 240
+12.1%
A4-7210 214

A8-7410 быстрее A4-7210 на 12% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

A8-7410 632
+7.5%
A4-7210 588

A8-7410 быстрее A4-7210 на 7% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A8-7410 1917
+10.7%
A4-7210 1732

A8-7410 быстрее A4-7210 на 11% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A8-7410 4665
A4-7210 5593
+19.9%

A4-7210 быстрее A8-7410 на 20% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A8-7410 2936
+9.5%
A4-7210 2681

A8-7410 быстрее A4-7210 на 10% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A8-7410 27
A4-7210 26.94
+0.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A8-7410 2
A4-7210 2
+4.3%

A4-7210 быстрее A8-7410 на 4% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

A8-7410 174
+10.8%
A4-7210 157

A8-7410 быстрее A4-7210 на 11% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

A8-7410 52
+13%
A4-7210 46

A8-7410 быстрее A4-7210 на 13% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

A8-7410 0.61
+8.9%
A4-7210 0.56

A8-7410 быстрее A4-7210 на 9% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A8-7410 1
A4-7210 1.2
+26.3%

A4-7210 быстрее A8-7410 на 26% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A8-7410 1292
+4.5%
A4-7210 1236

A8-7410 быстрее A4-7210 на 5% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A8-7410 10
A4-7210 11
+12.5%

A4-7210 быстрее A8-7410 на 12% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A8-7410 46
A4-7210 51
+12.7%

A4-7210 быстрее A8-7410 на 13% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

A8-7410 3687
+4.6%
A4-7210 3524

A8-7410 быстрее A4-7210 на 5% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

A8-7410 1256
+4.1%
A4-7210 1207

A8-7410 быстрее A4-7210 на 4% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.77 1.07

Мы рекомендуем выбирать A8-7410, поскольку он выигрывает у A4-7210 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-7410 и A4-7210 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-7410
A8-7410
AMD A4-7210
A4-7210

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 631 голос

Оцените A8-7410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 139 голосов

Оцените A4-7210 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-7410 и A4-7210, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.