A6-7480 vs Celeron N4020

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

A6-7480
2018
2 Kerne / 2 Threads, 45 Watt
1.16
+19.6%
Celeron N4020
2019
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
0.97

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A6-7480 die Celeron N4020 um signifikante 20%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A6-7480 und Celeron N4020 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung23842491
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10094
TypDesktop-Für Laptops
Seriekeine AngabenIntel Gemini Lake
Leistungseffizienz2.4415.30
Architektur-CodenameCarrizo (2015−2018)Gemini Lake Refresh (2019)
Veröffentlichungsdatum26 Oktober 2018 (6 Jahre vor)4 November 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A6-7480 und Celeron N4020: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A6-7480 und Celeron N4020, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz3.5 GHz1.1 GHz
Maximale Frequenz3.8 GHz2.8 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben15 MHz
Gesamter L1-Cache160Kkeine Angaben
Gesamter L2-Cache1 MB (shared)4 MB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben4 MB
Technologischer Prozess28 nm14 nm
Die-Größe250 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
Anzahl der Transistoren3,100 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A6-7480 und Celeron N4020 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFM2+FCBGA1090
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A6-7480 und Celeron N4020 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben-
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsekeine Angaben-
GPIOkeine Angaben+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-

Sicherheitstechnologien

A6-7480- und Celeron N4020-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDBkeine Angaben+
Secure Keykeine Angaben+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXkeine AngabenYes with Intel® ME
OS Guardkeine Angaben+
Anti-Theftkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A6-7480 und Celeron N4020 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A6-7480 und Celeron N4020 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3-2133DDR4
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben8 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A6-7480 und Celeron N4020 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenRadeon R5Intel UHD Graphics 600
Videospeicherkapazitätkeine Angaben8 GB
Quick Sync Video-+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben650 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben12

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A6-7480 und Celeron N4020 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIkeine Angaben+

Bildqualität der Grafiken

Die für die in A6-7480 und Celeron N4020 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösungkeine Angaben+
Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096x2160@30Hz
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben4096x2160@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben4096x2160@60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in A6-7480 und Celeron N4020 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12
OpenGLkeine Angaben4.4

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A6-7480 und Celeron N4020 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben6
USB-Revisionkeine Angaben2.0/3.0
Gesamtzahl der SATA-Ports keine Angaben2
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/skeine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben8
Integrierte LANkeine Angaben-
UARTkeine Angaben+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A6-7480 und Celeron N4020. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A6-7480 1.16
+19.6%
Celeron N4020 0.97

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A6-7480 1837
+18.7%
Celeron N4020 1547

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.16 0.97
Neuheit 26 Oktober 2018 4 November 2019
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 6 Watt

A6-7480 hat eine um 19.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Celeron N4020 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 650% weniger Stromverbrauch.

Der A6-7480 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N4020 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass A6-7480 für Desktops und Celeron N4020 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A6-7480 und Celeron N4020 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A6-7480
A6-7480
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.9 163 Stimmen

Bewerte A6-7480 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1798 Stimmen

Bewerte Celeron N4020 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A6-7480 und Celeron N4020 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.