A4-4020 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen Threadripper PRO 5975WX übertrifft A4-4020 um satte 5865%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A4-4020 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2574 | 39 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen Threadripper |
| Leistungseffizienz | 1.16 | 16.09 |
| Architektur-Codename | Richland (2013−2014) | Chagall PRO (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2014 (10 Jahre vor) | 8 März 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A4-4020 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A4-4020 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 4.5 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 36 |
| Gesamter L1-Cache | 96K | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (shared) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 70 °C | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 16,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A4-4020 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | WRX8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A4-4020 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A4-4020 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A4-4020 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-1333 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 2 TiB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.8 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A4-4020 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 7480D | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A4-4020 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A4-4020 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.83 | 49.51 |
| Kerne | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
A4-4020 hat 330.8% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX hingegen hat eine um 5865.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 357.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen Threadripper PRO 5975WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den A4-4020 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass A4-4020 für Desktops und Ryzen Threadripper PRO 5975WX für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A4-4020 und Ryzen Threadripper PRO 5975WX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
