UHD Graphics Xe G4 48EUs ضد RTX PRO 4000 Blackwell SFF

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics Xe G4 48EUs مع RTX PRO 4000 Blackwell SFF، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.03

يتفوق PRO 4000 Blackwell SFF على Graphics G4 48EUs بنسبة هائلة 1585 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء70420
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.5978.13
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)11 أغسطس 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA488960
سرعة الساعة الأساسية350 MHz790 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz1337 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات374.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات23.96 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات280
Tensor Coresلايوجد بيانات280
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات70
L1 Cacheلايوجد بيانات8.8 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 2.1b

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−1547%
280−290
+1547%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 46
−1530%
750−800
+1530%
Cyberpunk 2077 11
−1536%
180−190
+1536%
Hogwarts Legacy 10−11
−1500%
160−170
+1500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 19
−1479%
300−310
+1479%
Counter-Strike 2 29
−1452%
450−500
+1452%
Cyberpunk 2077 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Far Cry 5 16
−1525%
260−270
+1525%
Fortnite 24−27
−1500%
400−450
+1500%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 15
−1567%
250−260
+1567%
Hogwarts Legacy 10−11
−1500%
160−170
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Valorant 36
−1567%
600−650
+1567%

Full HD
High

Battlefield 5 16
−1525%
260−270
+1525%
Counter-Strike 2 7
−1471%
110−120
+1471%
Counter-Strike: Global Offensive 25
−1500%
400−450
+1500%
Cyberpunk 2077 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Dota 2 26
−1438%
400−450
+1438%
Far Cry 5 15
−1567%
250−260
+1567%
Fortnite 24−27
−1500%
400−450
+1500%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 14
−1543%
230−240
+1543%
Grand Theft Auto V 10
−1500%
160−170
+1500%
Hogwarts Legacy 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Metro Exodus 8−9
−1525%
130−140
+1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−1567%
250−260
+1567%
Valorant 55−60
−1567%
950−1000
+1567%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14
−1543%
230−240
+1543%
Cyberpunk 2077 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Dota 2 24
−1567%
400−450
+1567%
Far Cry 5 14
−1543%
230−240
+1543%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Hogwarts Legacy 10−11
−1500%
160−170
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−1525%
130−140
+1525%
Valorant 55−60
−1567%
950−1000
+1567%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−1500%
400−450
+1500%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1567%
550−600
+1567%
Grand Theft Auto V 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1567%
550−600
+1567%
Valorant 45−50
−1530%
750−800
+1530%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Forza Horizon 4 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Hogwarts Legacy 4−5
−1525%
65−70
+1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1567%
100−105
+1567%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−1525%
130−140
+1525%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−1525%
260−270
+1525%
Valorant 21−24
−1567%
350−400
+1567%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Dota 2 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 5−6
−1500%
80−85
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1500%
80−85
+1500%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−1500%
80−85
+1500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe G4 48EUs و RTX PRO 4000 Blackwell SFF في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو 1547 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.03 67.89
الجِدة 15 أغسطس 2020 11 أغسطس 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 70 واط

يحتوي UHD Graphics Xe G4 48EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 4000 Blackwell SFF، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1584.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe G4 48EUs هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 4000 Blackwell SFF هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 539 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم RTX PRO 4000 Blackwell SFF على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe G4 48EUs أو RTX PRO 4000 Blackwell SFF، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.