UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ضد GeForce RTX 4090 D

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) مع GeForce RTX 4090 D، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72

يتفوق RTX 4090 D على UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) بنسبة هائلة 1888 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6422
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات17.65
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات15.39
البنيانGen. 12 (2021−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeAD102
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)28 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3214592
سرعة الساعة الأساسية350 MHz2280 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz2520 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات425 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,149
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات73.54 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات176
TMUsلايوجد بيانات456
Tensor Coresلايوجد بيانات456
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات114

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6X
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات384 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1,008 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−1665%
300−350
+1665%
1440p25
−1700%
450−500
+1700%
4K12
−1817%
230−240
+1817%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.33
1440pلايوجد بيانات3.55
4Kلايوجد بيانات6.95

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
−1800%
190−200
+1800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1823%
250−260
+1823%
Assassin's Creed Valhalla 11
−1809%
210−220
+1809%
Battlefield 5 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Cyberpunk 2077 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Far Cry 5 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Far Cry New Dawn 12−14
−1823%
250−260
+1823%
Forza Horizon 4 27−30
−1797%
550−600
+1797%
Hitman 3 10
−1800%
190−200
+1800%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1835%
600−650
+1835%
Metro Exodus 22
−1718%
400−450
+1718%
Red Dead Redemption 2 15
−1833%
290−300
+1833%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Watch Dogs: Legion 47
−1815%
900−950
+1815%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1823%
250−260
+1823%
Assassin's Creed Valhalla 9
−1789%
170−180
+1789%
Battlefield 5 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Cyberpunk 2077 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Far Cry 5 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Far Cry New Dawn 12−14
−1823%
250−260
+1823%
Forza Horizon 4 27−30
−1797%
550−600
+1797%
Hitman 3 9
−1789%
170−180
+1789%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1835%
600−650
+1835%
Metro Exodus 16
−1775%
300−310
+1775%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Shadow of the Tomb Raider 17
−1665%
300−310
+1665%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Watch Dogs: Legion 43
−1877%
850−900
+1877%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1823%
250−260
+1823%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Cyberpunk 2077 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Far Cry 5 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Forza Horizon 4 27−30
−1797%
550−600
+1797%
Hitman 3 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Horizon Zero Dawn 10
−1800%
190−200
+1800%
Shadow of the Tomb Raider 16
−1775%
300−310
+1775%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−1775%
150−160
+1775%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1789%
850−900
+1789%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−1817%
230−240
+1817%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Far Cry New Dawn 7−8
−1757%
130−140
+1757%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Cyberpunk 2077 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Far Cry 5 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Forza Horizon 4 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Hitman 3 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1809%
210−220
+1809%
Metro Exodus 2−3
−1650%
35−40
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Watch Dogs: Legion 30−33
−1733%
550−600
+1733%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1789%
170−180
+1789%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Hitman 3 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Forza Horizon 4 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1800%
95−100
+1800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) و RTX 4090 D في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 D هو 1665 أسرع في 1080p
  • RTX 4090 D هو 1700 أسرع في 1440p
  • RTX 4090 D هو 1817 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.72 93.82
الجِدة 11 مايو 2021 28 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي RTX 4090 D على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1887.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

GeForce RTX 4090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4090 D بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GeForce RTX 4090 D

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 30 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 88 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 D على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.