UHD Graphics P630 ضد GeForce GT 220

المركز في تصنيف الأداء	587	1225
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	29.07	0.67
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Coffee Lake GT2	GT216
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	24 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	12 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$79.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	48
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	625 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	486 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	58 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	28.80	9.840
أداء النقطة العائمة	0.4608 TFLOPS	0.1277 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	790 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	25.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	VGADVIHDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF + HDA

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics P630 5.52
+1027%

GT 220 0.49

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics P630 2465
+1026%

GT 220 219

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

230−240
+995%

−995%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

3.81

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +650%	2−3 −650%
Battlefield 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Fortnite	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +175%	8−9 −175%
Valorant	65−70 +143%	27−30 −143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +650%	2−3 −650%
Battlefield 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +482%	16−18 −482%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	45−50 +336%	10−12 −336%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Fortnite	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Grand Theft Auto V	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Metro Exodus	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +175%	8−9 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%
Valorant	65−70 +143%	27−30 −143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	45−50 +336%	10−12 −336%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +175%	8−9 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%
Valorant	65−70 +143%	27−30 −143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+1100%

3−4

−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Grand Theft Auto V	7−8	0−1
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +640%	5−6 −640%
Valorant	65−70 +1240%	5−6 −1240%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+1100%

1−2

−1100%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1
Valorant	30−33 +900%	3−4 −900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics P630 و GT 220 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics P630 هو 995 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics P630 أسرع 4500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، UHD Graphics P630 تجاوز GT 220 في كل 30 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.52	0.49
الجِدة	24 مايو 2018	12 أكتوبر 2009
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	58 واط

يحتوي UHD Graphics P630 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1026.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 286.7% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics P630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 220 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics P630 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 220 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics P630

GeForce GT 220

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 50 أصوات

قيم UHD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 810 أصوات

قيم GeForce GT 220 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics P630 أو GeForce GT 220، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: