UHD Graphics 600 ضد Radeon Graphics

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics 600 مع Radeon Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.86

يتفوق Graphics على UHD Graphics 600 بنسبة هائلة 128 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1136904
الترتيب حسب الشعبية5211
كفاءة الطاقة11.999.11
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUGemini Lake GT1Renoir
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 ديسمبر 2017 ( منذ7 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96448
سرعة الساعة الأساسية200 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة650 MHz1500 MHz
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)5 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج7.80042.00
أداء النقطة العائمة0.1248 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs28
TMUs1228

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusIGP
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة القصوىنظام مشتركنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 600 0.86
Radeon Graphics 1.96
+128%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 600 334
Radeon Graphics 764
+129%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD10
−110%
21−24
+110%
1440p1
−100%
2−3
+100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 6
−100%
12−14
+100%
Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 2
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 4
−125%
9−10
+125%
Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 6
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−118%
24−27
+118%
Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%
World of Tanks 21−24
−114%
45−50
+114%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 7
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 4
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24−27
+118%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−100%
10−11
+100%
World of Tanks 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%
Valorant 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
−100%
30−33
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30−33
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Valorant 1−2
−100%
2−3
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 600 و Graphics في الألعاب الشعبية:

  • Graphics هو 110 أسرع في 1080p
  • Graphics هو 100 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.86 1.96
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 5 واط 15 واط

يحتوي UHD Graphics 600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 127.9% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Graphics هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 600 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon Graphics بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 3655 أصوات

قيم UHD Graphics 600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6832 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.