UHD Graphics 610 ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	920	278
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.66	23.71
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Coffee Lake GT1	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	3 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	1024
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	10.80	114.2
أداء النقطة العائمة	0.1728 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	2	32
TMUs	12	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 610 1.63

T2000 محمول 17.86
+996%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 610 728

T2000 محمول 7985
+997%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 610 923

T2000 محمول 13524
+1366%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−963%

85−90
+963%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −940%	50−55 +940%
Counter-Strike 2	1−2 −11100%	110−120 +11100%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −940%	50−55 +940%
Battlefield 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Counter-Strike 2	1−2 −11100%	110−120 +11100%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Far Cry 5	4 −1550%	65−70 +1550%
Fortnite	7−8 −1357%	100−110 +1357%
Forza Horizon 4	9−10 −778%	75−80 +778%
Forza Horizon 5	1−2 −6100%	60−65 +6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −573%	70−75 +573%
Valorant	35−40 −282%	140−150 +282%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −940%	50−55 +940%
Battlefield 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Counter-Strike 2	1−2 −11100%	110−120 +11100%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −527%	230−240 +527%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Dota 2	12 −808%	100−110 +808%
Far Cry 5	3 −2100%	65−70 +2100%
Fortnite	7−8 −1357%	100−110 +1357%
Forza Horizon 4	9−10 −778%	75−80 +778%
Forza Horizon 5	1−2 −6100%	60−65 +6100%
Grand Theft Auto V	3 −2333%	70−75 +2333%
Metro Exodus	3−4 −1300%	40−45 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −573%	70−75 +573%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −1300%	55−60 +1300%
Valorant	35−40 −282%	140−150 +282%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Dota 2	11 −891%	100−110 +891%
Far Cry 5	1−2 −6500%	65−70 +6500%
Forza Horizon 4	9−10 −778%	75−80 +778%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −573%	70−75 +573%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −700%	55−60 +700%
Valorant	35−40 −282%	140−150 +282%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1357%

100−110
+1357%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Grand Theft Auto V	0−1	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −969%	170−180 +969%
Valorant	12−14 −1417%	180−190 +1417%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Forza Horizon 4	4−5 −1125%	45−50 +1125%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −967%	30−35 +967%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1400%

45−50
+1400%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	9−10 −1133%	110−120 +1133%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	8−9
Dota 2	3−4 −2133%	65−70 +2133%
Far Cry 5	2−3 −950%	21−24 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −533%	18−20 +533%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−567%

20−22
+567%

1440p
High Preset

Metro Exodus

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 610 و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول هو 963 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون T2000 محمول أسرع 11100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول متقدم في 53 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.63	17.86
الجِدة	3 أبريل 2018	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	60 واط

يحتوي UHD Graphics 610 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 995.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 610 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 610 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 610

Quadro T2000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

UHD Graphics 610

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 662 أصوات

قيم UHD Graphics 610 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 420 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 610 أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: