UHD Graphics 610 ضد GeForce RTX 4050

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics 610 مع GeForce RTX 4050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 610
2018
15 Watt
1.89

يتفوق RTX 4050 على UHD Graphics 610 بنسبة هائلة 1885 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء913123
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10041
كفاءة الطاقة8.6925.88
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUCoffee Lake GT1AD107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA962560
سرعة الساعة الأساسية300 MHz2505 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHz2640 MHz
عدد الترانزستورات189 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج10.80211.2
أداء النقطة العائمة0.1728 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs232
TMUs1280
Tensor Coresلايوجد بيانات120
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات216.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 610 1.89
RTX 4050 37.52
+1885%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 610 728
RTX 4050 14420
+1881%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8
−1775%
150−160
+1775%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Counter-Strike 2 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Forza Horizon 4 8
−1775%
150−160
+1775%
Metro Exodus 4
−1775%
75−80
+1775%
Red Dead Redemption 2 8
−1775%
150−160
+1775%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Counter-Strike 2 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Dota 2 6
−1733%
110−120
+1733%
Far Cry 5 7
−1757%
130−140
+1757%
Fortnite 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Forza Horizon 4 10
−1800%
190−200
+1800%
Grand Theft Auto V 3
−1733%
55−60
+1733%
Metro Exodus 2
−1650%
35−40
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1742%
350−400
+1742%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1775%
150−160
+1775%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1775%
150−160
+1775%
World of Tanks 35−40
−1792%
700−750
+1792%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Counter-Strike 2 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Dota 2 11
−1809%
210−220
+1809%
Far Cry 5 12−14
−1823%
250−260
+1823%
Forza Horizon 4 14
−1829%
270−280
+1829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1742%
350−400
+1742%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
World of Tanks 12−14
−1817%
230−240
+1817%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
−1835%
600−650
+1835%
Cyberpunk 2077 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry 5 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Forza Horizon 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Valorant 7−8
−1757%
130−140
+1757%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Grand Theft Auto V 14−16
−1833%
290−300
+1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1833%
290−300
+1833%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Cyberpunk 2077 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Dota 2 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Fortnite 0−1 0−1
Valorant 2−3
−1650%
35−40
+1650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 610 و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 هو 1775 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.89 37.52
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 100 واط

يحتوي UHD Graphics 610 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1885.2% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 4050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 610 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 610 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4050 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 610
UHD Graphics 610
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 658 أصوات

قيم UHD Graphics 610 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2185 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.