TITAN Xp ضد Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا TITAN Xp مع Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق TITAN Xp على 6 (Ryzen 4000/5000) بنسبة هائلة 732 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 91 | 641 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 11.63 | لايوجد بيانات |
كفاءة الطاقة | 14.19 | 28.42 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
اسم رمز GPU | GP102 | Vega Renoir |
شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 6 أبريل 2017 ( منذ8 سنوات) | 7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $1,199 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3840 | 384 |
سرعة الساعة الأساسية | 1405 MHz | 400 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1582 MHz | 1500 MHz |
عدد الترانزستورات | 11,800 million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 379.7 | لايوجد بيانات |
أداء النقطة العائمة | 12.15 TFLOPS | لايوجد بيانات |
ROPs | 96 | لايوجد بيانات |
TMUs | 240 | لايوجد بيانات |
L1 Cache | 1.4 ميغابايت | لايوجد بيانات |
L2 Cache | 3 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5X | لايوجد بيانات |
الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | لايوجد بيانات |
عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | لايوجد بيانات |
سرعة ساعة الذاكرة | 1426 MHz | لايوجد بيانات |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 547.6 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | لايوجد بيانات |
HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
نموذج تظليل | 6.8 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
OpenCL | 3.0 | لايوجد بيانات |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 6.1 | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 160−170
+700%
| 20
−700%
|
1440p | 190−200
+692%
| 24
−692%
|
4K | 140−150
+678%
| 18
−678%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 7.49 | لايوجد بيانات |
1440p | 6.31 | لايوجد بيانات |
4K | 8.56 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Hogwarts Legacy | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Far Cry 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Fortnite | 33
+0%
|
33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Hogwarts Legacy | 11
+0%
|
11
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 97
+0%
|
97
+0%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 56
+0%
|
56
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Dota 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Far Cry 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Fortnite | 22
+0%
|
22
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 15
+0%
|
15
+0%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 8
+0%
|
8
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16
+0%
|
Valorant | 73
+0%
|
73
+0%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Far Cry 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+0%
|
11
+0%
|
Valorant | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 49
+0%
|
49
+0%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Epic
Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic
Fortnite | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN Xp و RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:
- TITAN Xp هو 700 أسرع في 1080p
- TITAN Xp هو 692 أسرع في 1440p
- TITAN Xp هو 678 أسرع في 4K
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- هناك تعادل في 63 الاختبارات (100٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 43.93 | 5.28 |
الجِدة | 6 أبريل 2017 | 7 يناير 2020 |
العملية التكنولوجية | 16 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 15 واط |
يحتوي TITAN Xp على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 732% أعلى،
أما RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1566.7% من استهلاك الطاقة،.
TITAN Xp هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.
اعلم أن TITAN Xp هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.