TITAN V vs ATI Radeon HD 4250

#إعلان 
اشتر من أمازون
TITAN V TITAN V CEO Edition Xavier
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
FireMV 2260 FireMV 2260 PCIe x1 3450 3450 AGP 3450 PCI 3450 X2 3470 3550 3570 4250

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين TITAN V و Radeon HD 4250، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

TITAN V
2017, $2,999
12 غيغابايت HBM2, 250 Watt
40.95
+14021%

يتفوق TITAN V على HD 4250 بنسبة هائلة 14021 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
TITAN V TITAN V
ATI HD 4250 HD 4250

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1111397
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.10لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.610.89
البنيانVolta (2017−2020)TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPUGV100RV620
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 ديسمبر 2017 ( منذ8 سنوات)25 فبراير 2009 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,999 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512040
سرعة الساعة الأساسية1200 MHz594 MHz
زيادة سرعة الساعة1455 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات21,100 million181 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيج465.62.376
أداء النقطة العائمة14.9 TFLOPS0.04752 TFLOPS
ROPs964
TMUs3204
Tensor Cores640لايوجد بيانات
L1 Cache7.5 ميغابايتلايوجد بيانات
L2 Cache4.5 ميغابايت64 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2DDR2
الذاكرة القصوى12 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة3072 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة848 MHz396 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة651.3 غيغابايت/s6.336 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
نموذج تظليل6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA7.0-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

TITAN V 40.95
+14021%
ATI HD 4250 0.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN V 17125
+13937%
عينات: 137
ATI HD 4250 122
عينات: 880

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

1440p152
+15100%
1−2
−15100%
4K820−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1440p19.73لايوجد بيانات
4K36.57لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN V و ATI HD 4250 في الألعاب الشعبية:

  • TITAN V هو 15100 أسرع في 1440p

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 26 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 40.95 0.29
الجِدة 7 ديسمبر 2017 25 فبراير 2009
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 512 ميغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 25 واط

يحتوي TITAN V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14021% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 2300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 358%

أما ATI HD 4250، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،.

TITAN V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 4250 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

TITAN V TITAN V
vs
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
ATI HD 4250 Radeon HD 4250
vs
6800 XT GeForce 6800 XT
TITAN V TITAN V
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
R9 M380 Mac Edition AMD Radeon R9 M380 Mac Edition
vs
R1E Mobile Graphics R1E Mobile Graphics
R9 M380 Mac Edition AMD Radeon R9 M380 Mac Edition
vs
Qualcomm Adreno X2-90 X2 90
GRID M6-8Q NVIDIA GRID M6-8Q
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
GRID M6-8Q NVIDIA GRID M6-8Q
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
GRID M6-8Q NVIDIA GRID M6-8Q
vs
RTX 5000 Max-Q Ada Generation RTX 5000 Max-Q Ada Generation
UHD Graphics 605 Intel UHD Graphics 605
vs
GT 720 OEM GT 720 OEM
UHD Graphics 605 Intel UHD Graphics 605
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
UHD Graphics 600 Intel UHD Graphics 600
vs
HD 7600G HD 7600G
UHD Graphics 600 Intel UHD Graphics 600
vs
Tesla P40 Tesla P40
UHD Graphics 600 Intel UHD Graphics 600
vs
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2 3347 أصوات

قيم TITAN V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 86 أصوات

قيم Radeon HD 4250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول TITAN V أو Radeon HD 4250، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.