T1000 ضد Radeon RX 7400

المركز في تصنيف الأداء	332	223
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	27.93	51.58
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 33
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)	8 أغسطس 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1792
سرعة الساعة الأساسية	1065 MHz	1452 MHz
زيادة سرعة الساعة	1395 MHz	2300 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	43 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.12	257.6
أداء النقطة العائمة	2.5 TFLOPS	16.49 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28
L0 Cache	لايوجد بيانات	448 كيلوبايت
L1 Cache	896 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	156 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 17.25

RX 7400 27.40
+58.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 7628
عينات: 695

RX 7400 12113
+58.8%

عينات: 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−57.9%

90−95
+57.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −52.4%	160−170 +52.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Hogwarts Legacy	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%
Counter-Strike 2	100−110 −52.4%	160−170 +52.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Far Cry 5	62 −53.2%	95−100 +53.2%
Fortnite	95−100 −51.5%	150−160 +51.5%
Forza Horizon 4	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%
Forza Horizon 5	55−60 −55.2%	90−95 +55.2%
Hogwarts Legacy	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −57.1%	110−120 +57.1%
Valorant	140−150 −56%	220−230 +56%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%
Counter-Strike 2	100−110 −52.4%	160−170 +52.4%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −54.2%	350−400 +54.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Far Cry 5	57 −57.9%	90−95 +57.9%
Fortnite	95−100 −51.5%	150−160 +51.5%
Forza Horizon 4	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%
Forza Horizon 5	55−60 −55.2%	90−95 +55.2%
Grand Theft Auto V	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Hogwarts Legacy	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Metro Exodus	35 −57.1%	55−60 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −57.1%	110−120 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −56.3%	100−105 +56.3%
Valorant	140−150 −56%	220−230 +56%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Far Cry 5	53 −50.9%	80−85 +50.9%
Forza Horizon 4	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%
Hogwarts Legacy	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −57.1%	110−120 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Valorant	140−150 −56%	220−230 +56%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100
−51.5%

150−160

+51.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −55.6%	210−220 +55.6%
Grand Theft Auto V	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Metro Exodus	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −53.8%	260−270 +53.8%
Valorant	170−180 −54.3%	270−280 +54.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −50.9%	80−85 +50.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Far Cry 5	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Forza Horizon 4	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Hogwarts Legacy	20−22 −50%	30−33 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%

1440p
Epic

Fortnite

40−45

−51.2%

65−70
+51.2%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Grand Theft Auto V	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Hogwarts Legacy	12−14 −50%	18−20 +50%
Metro Exodus	14−16 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Valorant	100−110 −52.4%	160−170 +52.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Counter-Strike 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 4	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Hogwarts Legacy	12−14 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%

4K
Epic

Fortnite

18−20

−57.9%

30−33
+57.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 و RX 7400 في الألعاب الشعبية:

RX 7400 هو 58 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.25	27.40
الجِدة	6 مايو 2021	8 أغسطس 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	43 واط

يحتوي RX 7400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 7400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن T1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 7400 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

T1000

Radeon RX 7400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX PRO 2000 Blackwell

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

ضد

T1000

ضد

RTX PRO 2000 Blackwell

T1000

ضد

RX 9060

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

ضد

T400

ضد

RTX PRO 2000 Blackwell

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 73 أصوات

قيم T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 23 أصوات

قيم Radeon RX 7400 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول T1000 أو Radeon RX 7400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: