ATI Radeon Xpress 1100 ضد RX 6600 XT

Radeon Xpress 1100 Radeon Xpress 2100 IGP
VS
Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6950 XT

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon Xpress 1100 و Radeon RX 6600 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

ATI Xpress 1100
2007
0.09

يتفوق RX 6600 XT على ATI Xpress 1100 بنسبة هائلة 47456 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

ATI Xpress 1100 Xpress 1100
RX 6600 XT RX 6600 XT

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء146090
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10087
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات63.34
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات18.66
البنيانRage 8 (2002−2007)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPURC410Navi 23
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه17 أكتوبر 2007 ( منذ17 سنوات)30 يوليو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA62048
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1968 MHz
زيادة سرعة الساعة300 MHz2589 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع130 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات160 Watt
معدل تعبئة النسيج0.6331.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات10.6 TFLOPS
ROPs264
TMUs2128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات190 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX9.0 (9_0)12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

ATI Xpress 1100 0.09
RX 6600 XT 42.80
+47456%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI Xpress 1100 34
RX 6600 XT 16511
+48462%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD-0−1135
1440p-0−177
4K-0−143

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.81
1440pلايوجد بيانات4.92
4Kلايوجد بيانات8.81

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3850%
79
+3850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4200%
85−90
+4200%
Cyberpunk 2077 2−3
−3800%
78
+3800%
Hitman 3 4−5
−2600%
108
+2600%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2075%
170−180
+2075%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−3875%
150−160
+3875%
Watch Dogs: Legion 27−30
−375%
130−140
+375%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4200%
85−90
+4200%
Cyberpunk 2077 2−3
−3700%
76
+3700%
Hitman 3 4−5
−2600%
108
+2600%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2075%
170−180
+2075%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−5125%
209
+5125%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−878%
85−90
+878%
Watch Dogs: Legion 27−30
−375%
130−140
+375%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4200%
85−90
+4200%
Cyberpunk 2077 2−3
−3350%
69
+3350%
Hitman 3 4−5
−2400%
100
+2400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1863%
157
+1863%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−4475%
183
+4475%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1000%
99
+1000%
Watch Dogs: Legion 27−30
−118%
61
+118%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 40
Hitman 3 6−7
−1017%
67
+1017%
Horizon Zero Dawn 2−3
−5700%
116
+5700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3600%
70−75
+3600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 28

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1850%
35−40
+1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 129
+0%
129
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 106
+0%
106
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 56
+0%
56
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
Shadow of the Tomb Raider 118
+0%
118
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 200−210
+0%
200−210
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 33
+0%
33
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 61
+0%
61
+0%
Watch Dogs: Legion 24
+0%
24
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 6600 XT أسرع 5700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600 XT متقدم في 29 الاختبارات (41٪)
  • هناك تعادل في 41 اختبارًا (59٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.09 42.80
الجِدة 17 أكتوبر 2007 30 يوليو 2021
العملية التكنولوجية 130 nm 7 nm

يحتوي RX 6600 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47455.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1757.1%

Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Xpress 1100 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

ATI Radeon Xpress 1100
Radeon Xpress 1100
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

ATI Xpress 1100 Radeon Xpress 1100
ضد
ATI X600 SE Radeon X600 SE
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
ضد
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
ATI Xpress 1100 Radeon Xpress 1100
ضد
ATI X1300 Radeon X1300
GeForce 930A GeForce 930A
ضد
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
ضد
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU)
ضد
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
RTX 4000 Quadro RTX 4000
ضد
GeForce MX110 GeForce MX110
W7170M FirePro W7170M
ضد
GTX 870M GeForce GTX 870M
RTX 3080 GeForce RTX 3080
ضد
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
RX 580 XTR Radeon RX 580 XTR
ضد
Radeon 780M Radeon 780M
FX 5950 Ultra GeForce FX 5950 Ultra
ضد
FX 5600 Ultra GeForce FX 5600 Ultra
Tegra 3 Tegra 3
ضد
Quadro P2200 Quadro P2200
Quadro M2000 Quadro M2000
ضد
NVS 295 Quadro NVS 295

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 26 أصوات

قيم Radeon Xpress 1100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4245 أصوات

قيم Radeon RX 6600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.