Radeon VII ضد RX 7650 GRE
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon VII و Radeon RX 7650 GRE، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 7650 GRE على VII بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 124 | 96 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 20.22 | 95.07 |
| كفاءة الطاقة | 10.15 | 20.56 |
| البنيان | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| اسم رمز GPU | Vega 20 | Navi 33 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 7 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات) | شهر فبراير 2025 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | $699 | $279 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 7650 GRE له قيمة 370٪ أفضل للمال من Radeon VII.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3840 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1400 MHz | 1720 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1750 MHz | 2695 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,230 million | 13,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 295 Watt | 165 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 420.0 | 345.0 |
| أداء النقطة العائمة | 13.44 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 32 |
| L0 Cache | لايوجد بيانات | 512 كيلوبايت |
| L1 Cache | 960 كيلوبايت | 512 كيلوبايت |
| L2 Cache | 4 ميغابايت | 2 ميغابايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 32 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | 280 mm | 204 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 4096 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1000 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 1024 غيغابايت/s | 288.0 غيغابايت/s |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 120
−8.3%
| 130−140
+8.3%
|
| 1440p | 74
−8.1%
| 80−85
+8.1%
|
| 4K | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 5.83
−171%
| 2.15
+171%
|
| 1440p | 9.45
−171%
| 3.49
+171%
|
| 4K | 12.26
−164%
| 4.65
+164%
|
- التكلفة لكل إطار في RX 7650 GRE أقل بنسبة 171 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RX 7650 GRE أقل بنسبة 171 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RX 7650 GRE أقل بنسبة 164 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Fortnite | 195
−12.8%
|
220−230
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Valorant | 220−230
−9.6%
|
250−260
+9.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Dota 2 | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Fortnite | 154
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Metro Exodus | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Valorant | 220−230
−9.6%
|
250−260
+9.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Dota 2 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Valorant | 197
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Metro Exodus | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 260−270
−11.5%
|
290−300
+11.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Valorant | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon VII و RX 7650 GRE في الألعاب الشعبية:
- RX 7650 GRE هو 8 أسرع في 1080p
- RX 7650 GRE هو 8 أسرع في 1440p
- RX 7650 GRE هو 5 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 38.81 | 43.99 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 295 واط | 165 واط |
يحتوي Radeon VII سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،
أما RX 7650 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78.8% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX 7650 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon VII في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
