Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد GeForce GT 1010

المركز في تصنيف الأداء	669	764
الترتيب حسب الشعبية	33	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.65	7.19
البنيان	Vega (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	13 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	256
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1228 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1468 MHz
عدد الترانزستورات	9,800 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	57.60	23.49
أداء النقطة العائمة	1.843 TFLOPS	0.7516 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	147 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46
+43.9%

GT 1010 3.10

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+43.8%

GT 1010 1208

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 +50%	12−14 −50%
4K	10 +66.7%	6−7 −66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	9 +50%	6−7 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	24 +50%	16−18 −50%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	9 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	12 +50%	8−9 −50%
Fortnite	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 5	12 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +70%	10−11 −70%
Valorant	55−60 +60%	35−40 −60%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Far Cry 5	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Fortnite	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Grand Theft Auto V	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	55−60 +60%	35−40 −60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Far Cry 5	9 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 5	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +60%	5−6 −60%
Valorant	15 +50%	10−11 −50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+66.7%

6−7
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Grand Theft Auto V	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Valorant	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	21−24 +50%	14−16 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	15 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	9 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و GT 1010 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 50 أسرع في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.46	3.10
الجِدة	26 أكتوبر 2017	13 يناير 2021
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	30 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.9% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما GT 1010، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1010 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 1010 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GT 1010

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

ضد

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Adreno 680

ضد

Jetson Orin Nano 4 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1548 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

2.2 535 أصوات

قيم GeForce GT 1010 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أو GeForce GT 1010، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: