Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد R9 M375X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و Radeon R9 M375X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.07
+29.1%

يتفوق RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على R9 M375X بنسبة كبيرة 29 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء586651
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة27.92لايوجد بيانات
البنيانVega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUVega RenoirTropo
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384640
حساب الوحداتلايوجد بيانات10
سرعة الساعة الأساسية400 MHz925 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1015 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات40.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.299 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
Eyefinity-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_1DirectX® 12
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.4
Mantle-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
+42.9%
14−16
−42.9%
1440p22
+37.5%
16−18
−37.5%
4K17
+41.7%
12−14
−41.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Elden Ring 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 14
+40%
10−11
−40%
Red Dead Redemption 2 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Valorant 25
+38.9%
18−20
−38.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike 2 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Dota 2 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Elden Ring 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Fortnite 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 15
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+30%
30−33
−30%
Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 12
+33.3%
9−10
−33.3%
World of Tanks 56
+40%
40−45
−40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 18
+50%
12−14
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 19
+35.7%
14−16
−35.7%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Elden Ring 7−8
+40%
5−6
−40%
Grand Theft Auto V 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+37%
27−30
−37%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
World of Tanks 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Elden Ring 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و R9 M375X في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 43 أسرع في 1080p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 38 أسرع في 1440p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 42 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.07 4.70
الجِدة 7 يناير 2020 5 مايو 2015
العملية التكنولوجية 7 nm 28 nm

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M375X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R9 M375X
Radeon R9 M375X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 704 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 26 أصوات

قيم Radeon R9 M375X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.