Radeon RX Vega 56 ضد GeForce4 420 Go
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX Vega 56 مع GeForce4 420 Go، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX Vega 56 على GeForce4 420 Go بنسبة هائلة 310900 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 200 | 1588 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 18.13 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 11.39 | لايوجد بيانات |
| البنيان | GCN 5.0 (2017−2020) | Celsius (1999−2005) |
| اسم رمز GPU | Vega 10 | NV17 A5 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 14 أغسطس 2017 ( منذ8 سنوات) | 6 فبراير 2002 ( منذ24 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 2 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1156 MHz | 200 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1471 MHz | 190 MHz |
| عدد الترانزستورات | 12,500 million | 29 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 150 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 329.5 | 0.8 |
| أداء النقطة العائمة | 10.54 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 224 | 4 |
| L1 Cache | 896 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 4 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | DDR |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 32 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2048 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 800 MHz | 200 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 409.6 غيغابايت/s | 3.2 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.0 |
| نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 115 | -0−1 |
| 1440p | 77 | -0−1 |
| 4K | 50 | -0−1 |
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.47 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 5.18 | لايوجد بيانات |
| 4K | 7.98 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 98 | 0−1 |
| Fortnite | 150 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 141
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+2450%
|
6−7
−2450%
|
| Valorant | 190−200
+757%
|
21−24
−757%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2967%
|
9−10
−2967%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+1843%
|
7−8
−1843%
|
| Far Cry 5 | 93 | 0−1 |
| Fortnite | 139 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 94 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Metro Exodus | 70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Valorant | 190−200
+757%
|
21−24
−757%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+1843%
|
7−8
−1843%
|
| Far Cry 5 | 89 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Valorant | 190−200
+757%
|
21−24
−757%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 42 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 230−240 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 74 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 88 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
| Valorant | 190−200 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 6950 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX Vega 56 تجاوز GeForce4 420 Go في كل 23 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 31.10 | 0.01 |
| الجِدة | 14 أغسطس 2017 | 6 فبراير 2002 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 32 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 150 nm |
يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 310900% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات وسعر 25500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 971.4%
Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce4 420 Go في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX Vega 56 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce4 420 Go هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
