Radeon RX Vega 5 ضد GeForce RTX 3060 8 GB

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX Vega 5 مع GeForce RTX 3060 8 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.64

يتفوق RTX 3060 8 GB على RX Vega 5 بنسبة هائلة 759 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء647105
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.5016.31
البنيانVega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUVegaGA106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3203584
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1320 MHz
زيادة سرعة الساعة1400 MHz1777 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt170 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات199.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات12.74 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات112
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات240.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−733%
150−160
+733%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−733%
75−80
+733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−700%
120−130
+700%
Assassin's Creed Valhalla 12
−733%
100−105
+733%
Battlefield 5 12−14
−733%
100−105
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−746%
110−120
+746%
Cyberpunk 2077 8−9
−713%
65−70
+713%
Far Cry 5 10−11
−750%
85−90
+750%
Far Cry New Dawn 12−14
−746%
110−120
+746%
Forza Horizon 4 27−30
−728%
240−250
+728%
Hitman 3 8
−713%
65−70
+713%
Horizon Zero Dawn 30−35
−739%
260−270
+739%
Metro Exodus 20
−750%
170−180
+750%
Red Dead Redemption 2 18
−733%
150−160
+733%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−724%
140−150
+724%
Watch Dogs: Legion 45−50
−678%
350−400
+678%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−746%
110−120
+746%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Battlefield 5 12−14
−733%
100−105
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−733%
100−105
+733%
Cyberpunk 2077 8−9
−713%
65−70
+713%
Far Cry 5 10−11
−750%
85−90
+750%
Far Cry New Dawn 12−14
−746%
110−120
+746%
Forza Horizon 4 27−30
−728%
240−250
+728%
Hitman 3 10−11
−750%
85−90
+750%
Horizon Zero Dawn 30−35
−739%
260−270
+739%
Metro Exodus 15
−700%
120−130
+700%
Red Dead Redemption 2 14
−757%
120−130
+757%
Shadow of the Tomb Raider 17
−724%
140−150
+724%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−724%
140−150
+724%
Watch Dogs: Legion 45−50
−678%
350−400
+678%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−746%
110−120
+746%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−750%
85−90
+750%
Cyberpunk 2077 8−9
−713%
65−70
+713%
Far Cry 5 10−11
−750%
85−90
+750%
Forza Horizon 4 27−30
−728%
240−250
+728%
Hitman 3 10−11
−750%
85−90
+750%
Horizon Zero Dawn 30−35
−739%
260−270
+739%
Shadow of the Tomb Raider 14
−757%
120−130
+757%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−733%
75−80
+733%
Watch Dogs: Legion 45−50
−678%
350−400
+678%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12
−733%
100−105
+733%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Far Cry New Dawn 7−8
−757%
60−65
+757%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Forza Horizon 4 9−10
−733%
75−80
+733%
Hitman 3 9−10
−733%
75−80
+733%
Horizon Zero Dawn 10−12
−718%
90−95
+718%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−650%
30−33
+650%
Watch Dogs: Legion 27−30
−728%
240−250
+728%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−733%
75−80
+733%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry New Dawn 3−4
−700%
24−27
+700%
Hitman 3 1−2
−700%
8−9
+700%
Horizon Zero Dawn 4−5
−650%
30−33
+650%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−700%
24−27
+700%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−700%
16−18
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Forza Horizon 4 4−5
−650%
30−33
+650%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40−45
+700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 5 و RTX 3060 8 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 8 GB هو 733 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.64 39.88
الجِدة 7 يناير 2020 12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 170 واط

يحتوي RX Vega 5 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1033.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3060 8 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 759.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

GeForce RTX 3060 8 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 5 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 5 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3060 8 GB بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GeForce RTX 3060 8 GB

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 212 أصوات

قيم Radeon RX Vega 5 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 690 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.