Radeon RX Vega 5 ضد Arc Pro B60

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 5 مع Arc Pro B60، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.03

يتفوق Pro B60 على 5 بنسبة هائلة 634 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء709197
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات32.79
كفاءة الطاقة21.6611.92
البنيانVega (2017−2020)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUVegaBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3202560
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1400 MHz2400 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات384.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات12.29 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−584%
130−140
+584%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.84

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 43
−598%
300−310
+598%
Cyberpunk 2077 9
−622%
65−70
+622%
Hogwarts Legacy 11
−627%
80−85
+627%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22
−627%
160−170
+627%
Counter-Strike 2 29
−624%
210−220
+624%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%
Far Cry 5 15
−633%
110−120
+633%
Fortnite 52
−573%
350−400
+573%
Forza Horizon 4 20−22
−600%
140−150
+600%
Forza Horizon 5 17
−606%
120−130
+606%
Hogwarts Legacy 8
−588%
55−60
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−606%
120−130
+606%
Valorant 55−60
−602%
400−450
+602%

Full HD
High

Battlefield 5 18
−622%
130−140
+622%
Counter-Strike 2 7
−614%
50−55
+614%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−600%
350−400
+600%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%
Dota 2 39
−618%
280−290
+618%
Far Cry 5 12
−608%
85−90
+608%
Fortnite 21
−614%
150−160
+614%
Forza Horizon 4 20−22
−600%
140−150
+600%
Forza Horizon 5 15
−633%
110−120
+633%
Grand Theft Auto V 13
−631%
95−100
+631%
Hogwarts Legacy 10−11
−600%
70−75
+600%
Metro Exodus 4
−575%
27−30
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−606%
120−130
+606%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−614%
100−105
+614%
Valorant 55−60
−602%
400−450
+602%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16
−588%
110−120
+588%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%
Dota 2 37
−630%
270−280
+630%
Far Cry 5 12−14
−631%
95−100
+631%
Forza Horizon 4 20−22
−600%
140−150
+600%
Hogwarts Legacy 10−11
−600%
70−75
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−606%
120−130
+606%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−622%
65−70
+622%
Valorant 55−60
−602%
400−450
+602%

Full HD
Epic

Fortnite 12
−608%
85−90
+608%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−622%
65−70
+622%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−627%
240−250
+627%
Grand Theft Auto V 4−5
−575%
27−30
+575%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−627%
240−250
+627%
Valorant 45−50
−552%
300−310
+552%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 4 10−11
−600%
70−75
+600%
Hogwarts Legacy 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−567%
40−45
+567%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−588%
55−60
+588%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−588%
110−120
+588%
Valorant 21−24
−614%
150−160
+614%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 14−16
−614%
100−105
+614%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 6−7
−567%
40−45
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−600%
35−40
+600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 5 و Arc Pro B60 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Pro B60 هو 584 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.03 29.58
الجِدة 7 يناير 2020 5 سبتمبر 2025
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 200 واط

يحتوي RX Vega 5 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1233.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro B60، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 634% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Arc Pro B60 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 5 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 5 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Arc Pro B60 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 231 أصوات

قيم Radeon RX Vega 5 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 أصوات

قيم Arc Pro B60 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 5 أو Arc Pro B60، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.