Radeon RX Vega 3 ضد RX 9060 XT 16 GB

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 3 مع Radeon RX 9060 XT 16 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 3
2019
15 Watt
2.60

يتفوق 9060 XT 16 GB على 3 بنسبة هائلة 1648 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء83378
الترتيب حسب الشعبية8466
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات82.70
كفاءة الطاقة13.9622.88
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUPicassoNavi 44
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)4 یونیو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1922048
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1001 MHz3130 MHz
عدد الترانزستورات4,940 million29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt160 Watt
معدل تعبئة النسيج12.01400.6
أداء النقطة العائمة0.3844 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs464
TMUs12128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32
L0 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمIGPPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 3 2.60
RX 9060 XT 16 GB 45.46
+1648%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 3 1149
عينات: 2836
RX 9060 XT 16 GB 20104
+1650%
عينات: 1394

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD12
−1567%
200−210
+1567%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.75

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 29
−1624%
500−550
+1624%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Hogwarts Legacy 8
−1525%
130−140
+1525%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7
−1614%
120−130
+1614%
Counter-Strike 2 22
−1491%
350−400
+1491%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Far Cry 5 5
−1600%
85−90
+1600%
Fortnite 14
−1614%
240−250
+1614%
Forza Horizon 4 14−16
−1614%
240−250
+1614%
Forza Horizon 5 9
−1567%
150−160
+1567%
Hogwarts Legacy 8−9
−1525%
130−140
+1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1592%
220−230
+1592%
Valorant 45−50
−1567%
750−800
+1567%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Counter-Strike 2 5
−1600%
85−90
+1600%
Counter-Strike: Global Offensive 23
−1639%
400−450
+1639%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Dota 2 21
−1567%
350−400
+1567%
Far Cry 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Fortnite 14−16
−1614%
240−250
+1614%
Forza Horizon 4 14−16
−1614%
240−250
+1614%
Forza Horizon 5 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Grand Theft Auto V 9
−1567%
150−160
+1567%
Hogwarts Legacy 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Metro Exodus 2
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1592%
220−230
+1592%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1567%
100−105
+1567%
Valorant 45−50
−1567%
750−800
+1567%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Dota 2 19
−1479%
300−310
+1479%
Far Cry 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Forza Horizon 4 14−16
−1614%
240−250
+1614%
Hogwarts Legacy 8−9
−1525%
130−140
+1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1592%
220−230
+1592%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1525%
65−70
+1525%
Valorant 45−50
−1567%
750−800
+1567%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−1614%
240−250
+1614%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Grand Theft Auto V 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1567%
400−450
+1567%
Valorant 24−27
−1631%
450−500
+1631%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Forza Horizon 4 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Hogwarts Legacy 3−4
−1567%
50−55
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1525%
65−70
+1525%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1600%
85−90
+1600%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Valorant 14−16
−1614%
240−250
+1614%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1567%
50−55
+1567%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1567%
50−55
+1567%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 3 و RX 9060 XT 16 GB في الألعاب الشعبية:

  • RX 9060 XT 16 GB هو 1567 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.60 45.46
الجِدة 6 يناير 2019 4 یونیو 2025
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 160 واط

يحتوي RX Vega 3 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 966.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT 16 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1648.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

Radeon RX 9060 XT 16 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 3 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 3 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT 16 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3
AMD Radeon RX 9060 XT 16 GB
Radeon RX 9060 XT 16 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 2191 أصوات

قيم Radeon RX Vega 3 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 514 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT 16 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 3 أو Radeon RX 9060 XT 16 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.