Radeon RX Vega 3 ضد RX 7600M XT

المركز في تصنيف الأداء	776	149
الترتيب حسب الشعبية	80	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.75	19.86
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Picasso	Navi 33
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2019 ( منذ5 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	2048
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1280 MHz
زيادة سرعة الساعة	1001 MHz	2469 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.01	316.0
أداء النقطة العائمة	0.3844 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	12	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x16
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 3 2.98

RX 7600M XT 34.43
+1055%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 3 1149

RX 7600M XT 13282
+1056%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 3 1724

RX 7600M XT 37202
+2059%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 3 5441

RX 7600M XT 94691
+1640%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 3 1172

RX 7600M XT 28271
+2313%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 3 8536

RX 7600M XT 152903
+1691%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 3 80755

RX 7600M XT 453957
+462%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 3 393

RX 7600M XT 9527
+2324%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	12 −900%	120 +900%
1440p	5−6 −1080%	59 +1080%
4K	3−4 −1067%	35 +1067%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−750%

50−55
+750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −1771%	131 +1771%
Assassin's Creed Valhalla	6 −2217%	139 +2217%
Battlefield 5	5−6 −1860%	95−100 +1860%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −933%	60−65 +933%
Cyberpunk 2077	6−7 −750%	50−55 +750%
Far Cry 5	6−7 −1033%	65−70 +1033%
Far Cry New Dawn	8−9 −863%	75−80 +863%
Forza Horizon 4	16−18 −931%	160−170 +931%
Hitman 3	5 −1160%	60−65 +1160%
Horizon Zero Dawn	21−24 −509%	130−140 +509%
Metro Exodus	7 −1957%	144 +1957%
Red Dead Redemption 2	6 −1167%	75−80 +1167%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −775%	100−110 +775%
Watch Dogs: Legion	35−40 −192%	110−120 +192%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −2533%	237 +2533%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −11300%	114 +11300%
Battlefield 5	5−6 −1860%	95−100 +1860%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −786%	60−65 +786%
Cyberpunk 2077	6−7 −750%	50−55 +750%
Far Cry 5	6−7 −1033%	65−70 +1033%
Far Cry New Dawn	8−9 −863%	75−80 +863%
Forza Horizon 4	16−18 −931%	160−170 +931%
Hitman 3	8−9 −688%	60−65 +688%
Horizon Zero Dawn	21−24 −509%	130−140 +509%
Metro Exodus	3−4 −4633%	142 +4633%
Red Dead Redemption 2	7−8 −986%	75−80 +986%
Shadow of the Tomb Raider	11 −1791%	208 +1791%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −276%	60−65 +276%
Watch Dogs: Legion	35−40 −192%	110−120 +192%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −844%	85 +844%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −9100%	92 +9100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −786%	60−65 +786%
Cyberpunk 2077	6−7 −750%	50−55 +750%
Far Cry 5	6−7 −1033%	65−70 +1033%
Forza Horizon 4	16−18 −1025%	180 +1025%
Hitman 3	8−9 −688%	60−65 +688%
Horizon Zero Dawn	9 −1456%	140 +1456%
Shadow of the Tomb Raider	9 −1900%	180 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −2400%	100 +2400%
Watch Dogs: Legion	35−40 −53.8%	60 +53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−986%

75−80
+986%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Far Cry New Dawn	4−5 −1050%	45−50 +1050%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1967%	62 +1967%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Far Cry 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Hitman 3	8−9 −363%	35−40 +363%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1225%	106 +1225%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3600%	74 +3600%
Watch Dogs: Legion	18−20 −800%	160−170 +800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−750%

50−55
+750%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Far Cry New Dawn	2−3 −1100%	24−27 +1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1500%	32 +1500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30 +2900%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Forza Horizon 4	0−1	90
Watch Dogs: Legion	1−2 −2100%	22 +2100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−550%

24−27
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	67 +0%	67 +0%
Forza Horizon 4	170−180 +0%	170−180 +0%
Metro Exodus	92 +0%	92 +0%
Shadow of the Tomb Raider	120 +0%	120 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	150−160 +0%	150−160 +0%
Metro Exodus	99 +0%	99 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +0%	52 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	64 +0%	64 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 3 و RX 7600M XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600M XT هو 900 أسرع في 1080p
RX 7600M XT هو 1080 أسرع في 1440p
RX 7600M XT هو 1067 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7600M XT أسرع 11300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7600M XT متقدم في 61 اختبارًا (86٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.98	34.43
الجِدة	6 يناير 2019	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	120 واط

يحتوي RX Vega 3 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7600M XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1055.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon RX 7600M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 3 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 3 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7600M XT هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.