Radeon RX Vega 3 ضد GeForce RTX 5080 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	810	17
الترتيب حسب الشعبية	81	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.58	64.57
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	Picasso	GB203
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)	2 أبريل 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	7680
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	975 MHz
زيادة سرعة الساعة	1001 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.01	360.0
أداء النقطة العائمة	0.3844 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	12	240
Tensor Cores	لايوجد بيانات	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR7
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	896.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 3 2.73

RTX 5080 Mobile 69.22
+2436%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 3 1149

RTX 5080 Mobile 29172
+2439%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−2400%

300−350
+2400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	29 −2314%	700−750 +2314%
Cyberpunk 2077	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Hogwarts Legacy	8 −2400%	200−210 +2400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7 −2329%	170−180 +2329%
Counter-Strike 2	22 −2400%	550−600 +2400%
Cyberpunk 2077	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Far Cry 5	5 −2300%	120−130 +2300%
Fortnite	14 −2400%	350−400 +2400%
Forza Horizon 4	14−16 −2400%	350−400 +2400%
Forza Horizon 5	9 −2344%	220−230 +2344%
Hogwarts Legacy	7−8 −2329%	170−180 +2329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −2208%	300−310 +2208%
Valorant	45−50 −2344%	1100−1150 +2344%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −2344%	220−230 +2344%
Counter-Strike 2	5 −2300%	120−130 +2300%
Counter-Strike: Global Offensive	23 −2291%	550−600 +2291%
Cyberpunk 2077	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Dota 2	21 −2281%	500−550 +2281%
Far Cry 5	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Fortnite	14−16 −2400%	350−400 +2400%
Forza Horizon 4	14−16 −2400%	350−400 +2400%
Forza Horizon 5	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Grand Theft Auto V	9 −2344%	220−230 +2344%
Hogwarts Legacy	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Metro Exodus	2 −2400%	50−55 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −2208%	300−310 +2208%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −2400%	150−160 +2400%
Valorant	45−50 −2344%	1100−1150 +2344%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −2344%	220−230 +2344%
Cyberpunk 2077	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Dota 2	19 −2268%	450−500 +2268%
Far Cry 5	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Forza Horizon 4	14−16 −2400%	350−400 +2400%
Hogwarts Legacy	7−8 −2329%	170−180 +2329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −2208%	300−310 +2208%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −2400%	100−105 +2400%
Valorant	45−50 −2344%	1100−1150 +2344%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−2400%

350−400
+2400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −2400%	100−105 +2400%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −2400%	500−550 +2400%
Grand Theft Auto V	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Metro Exodus	1−2 −2300%	24−27 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −2300%	600−650 +2300%
Valorant	27−30 −2307%	650−700 +2307%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Far Cry 5	3−4 −2400%	75−80 +2400%
Forza Horizon 4	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Hogwarts Legacy	2−3 −2400%	50−55 +2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2400%	75−80 +2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
−2300%

120−130

+2300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −2400%	400−450 +2400%
Valorant	14−16 −2400%	350−400 +2400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Dota 2	8−9 −2400%	200−210 +2400%
Far Cry 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Forza Horizon 4	2−3 −2400%	50−55 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2400%	75−80 +2400%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2400%

75−80
+2400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 3 و RTX 5080 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 5080 Mobile هو 2400 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.73	69.22
الجِدة	6 يناير 2019	2 أبريل 2025
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	80 واط

يحتوي RX Vega 3 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 433.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5080 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2435.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 5080 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 3 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 3

GeForce RTX 5080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 3

ضد

Radeon R7 M350

GeForce RTX 5080 Mobile

ضد

GeForce RTX 4090 Mobile

Radeon RX Vega 3

ضد

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

RTX 5080 Mobile

ضد

GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 1050 Max-Q

GTX 1060 6 GB Rev. 2

RTX 5080 Mobile

ضد

GTX 1060 6 GB Rev. 2

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

ضد

Radeon 860M

GeForce RTX 5090 Mobile

ضد

P104 101

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2095 أصوات

قيم Radeon RX Vega 3 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 26 أصوات

قيم GeForce RTX 5080 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 3 أو GeForce RTX 5080 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: