Radeon RX Vega 11 vs R9 M275X

المركز في تصنيف الأداء	679	755
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.00	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	Raven	Venus
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ8 سنوات)	28 يناير 2014 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	640
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	10
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	925 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	55.04	37.00
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	1.184 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	44	40
L1 Cache	لايوجد بيانات	160 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	No outputs
Eyefinity	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-
Mantle	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.00
+29.9%

R9 M275X 3.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2091
+31%

عينات: 4427

R9 M275X 1596
عينات: 15

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +33.3%	21−24 −33.3%
1440p	6 +50%	4−5 −50%
4K	12 +33.3%	9−10 −33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Resident Evil 4 Remake	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Fortnite	86 +32.3%	65−70 −32.3%
Forza Horizon 4	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 5	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%

Full HD
High

Battlefield 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Far Cry 5	18 +50%	12−14 −50%
Fortnite	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Grand Theft Auto V	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	9 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Valorant	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	42 +40%	30−33 −40%
Far Cry 5	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	29 +38.1%	21−24 −38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33
+42.9%

21−24

−42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +30%	30−33 −30%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Valorant	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	12 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و R9 M275X في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 هو 33 أسرع في 1080p
RX Vega 11 هو 50 أسرع في 1440p
RX Vega 11 هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.00	3.85
الجِدة	10 مايو 2018	28 يناير 2014
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M275X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R9 M275X هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 11

GeForce GTX 460 v2

Radeon R9 M275X

GeForce GT 750M Mac Edition

7690M XT Rebrand

AMD RX Vega 11

GTS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 2065 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 18 أصوات

قيم Radeon R9 M275X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو Radeon R9 M275X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: