Radeon RX Vega 11 ضد R5 430 OEM

المركز في تصنيف الأداء	619	820
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.75	3.67
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Raven	Oland
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	30 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	730 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	780 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	18.72
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	0.599 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	44	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x8
عرض	IGP	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	36.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

1x DVI, 1x DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.49
+105%

R5 430 OEM 2.68

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2108
+104%

R5 430 OEM 1031

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +133%	12−14 −133%
1440p	6 +200%	2−3 −200%
4K	12 +140%	5−6 −140%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +140%	5−6 −140%
Battlefield 5	31 +121%	14−16 −121%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	19 +111%	9−10 −111%
Fortnite	86 +115%	40−45 −115%
Forza Horizon 4	38 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 5	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%
Valorant	60−65 +107%	30−33 −107%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +140%	5−6 −140%
Battlefield 5	26 +117%	12−14 −117%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +120%	40−45 −120%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	46 +119%	21−24 −119%
Far Cry 5	18 +125%	8−9 −125%
Fortnite	31 +121%	14−16 −121%
Forza Horizon 4	35 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Grand Theft Auto V	17 +113%	8−9 −113%
Metro Exodus	9 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Valorant	60−65 +107%	30−33 −107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	42 +133%	18−20 −133%
Far Cry 5	17 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	29 +107%	14−16 −107%
Forza Horizon 5	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +150%	4−5 −150%
Valorant	60−65 +107%	30−33 −107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+121%

14−16

−121%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +117%	18−20 −117%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +119%	16−18 −119%
Valorant	55−60 +111%	27−30 −111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 5	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

+150%

4−5
−150%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +117%	12−14 −117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	17 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و R5 430 OEM في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 هو 133 أسرع في 1080p
RX Vega 11 هو 200 أسرع في 1440p
RX Vega 11 هو 140 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.49	2.68
الجِدة	10 مايو 2018	30 یونیو 2016
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	50 واط

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 104.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 430 OEM في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 11

Radeon R5 430 OEM

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 1831 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 393 أصوات

قيم Radeon R5 430 OEM على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو Radeon R5 430 OEM، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: