Radeon RX Vega 11 ضد GeForce 9800 GT

المركز في تصنيف الأداء	616	1051
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.07
كفاءة الطاقة	10.75	0.68
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	Raven	G92
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	21 يوليو 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$160

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	112
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,940 million	754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	105 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	55.04	33.60
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	44	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	1-slot
عرض	IGP	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	57.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	HDTVDual Link DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.36
+343%

9800 GT 1.21

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2109
+341%

9800 GT 478

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +367%	6−7 −367%
1440p	6 +500%	1−2 −500%
4K	12 +500%	2−3 −500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	26.67
1440p	لايوجد بيانات	160.00
4K	لايوجد بيانات	80.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +550%	2−3 −550%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	31 +417%	6−7 −417%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	19 +375%	4−5 −375%
Fortnite	86 +378%	18−20 −378%
Forza Horizon 4	38 +375%	8−9 −375%
Forza Horizon 5	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +400%	4−5 −400%
Valorant	60−65 +417%	12−14 −417%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	26 +420%	5−6 −420%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +389%	18−20 −389%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	46 +360%	10−11 −360%
Far Cry 5	18 +350%	4−5 −350%
Fortnite	31 +417%	6−7 −417%
Forza Horizon 4	35 +400%	7−8 −400%
Forza Horizon 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Grand Theft Auto V	17 +467%	3−4 −467%
Metro Exodus	9 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +400%	4−5 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +367%	3−4 −367%
Valorant	60−65 +417%	12−14 −417%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 +400%	5−6 −400%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	42 +367%	9−10 −367%
Far Cry 5	17 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	29 +383%	6−7 −383%
Forza Horizon 5	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +400%	4−5 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +400%	2−3 −400%
Valorant	60−65 +417%	12−14 −417%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

+417%

6−7
−417%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +388%	8−9 −388%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +386%	7−8 −386%
Valorant	55−60 +375%	12−14 −375%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

+400%

2−3
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +467%	3−4 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +420%	5−6 −420%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	17 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	12 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و 9800 GT في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 هو 367 أسرع في 1080p
RX Vega 11 هو 500 أسرع في 1440p
RX Vega 11 هو 500 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.36	1.21
الجِدة	10 مايو 2018	21 يوليو 2008
العملية التكنولوجية	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	105 واط

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 343% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9800 GT في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 11

GeForce 9800 GT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 1828 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 1468 أصوات

قيم GeForce 9800 GT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو GeForce 9800 GT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: